【裁判】札幌高裁、刑事裁判の即日判決91％、他高裁は1割切る…高裁「先延ばしにする合理的な理由が見出し難い」 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>15本 ->画像>1枚

札幌高裁が昨年、刑事裁判の控訴審で判決を言い渡した被告１６６人のうち、初公判で判決が出される即日判決が１５１人と約９１％にのぼった。全国のほか７高裁は１割を切っており、割合の高さに関係者からは戸惑いの声も上がっている。

　今年１月、殺人などの罪に問われた男の控訴審初公判。男は「殺す動機がない」などとして無罪を主張したが、裁判は１０分ほどで結審。裁判長は「被告側が指摘する事実誤認はない」として控訴を棄却した。

　判決後、男の弁護人は「慎重な審理をしようという気が感じられない。刑事裁判は、被告人に自分の責任を納得させる手続きでもあるはず」と話した。

　即日判決の割合は、２００７年から１０年まで０〜１％だった。だがその後に増え続け、１４年から毎年９割を超えている。
一方、東京高裁では昨年１年間で即日判決したのは、１８９０人のうち７１人（約４％）。大阪、名古屋、福岡、仙台、広島、高松の６高裁も１割を切っており、２回目の公判期日で判決を言い渡すケースがほとんどだ。

　札幌高裁総務課の広報担当者は「裁判官が個別事件の審理状況に応じて適切に判断していると考えている」と説明している。

　地元の弁護士からは疑問視する声も上がる。昨年７月にあった札幌高裁、札幌高検との協議で、北海道弁護士連合会（道弁連）が「慎重に審理されていないのではないかとの疑いを招きかねない」として判決期日を別に設けるよう要請した。

　道弁連によると、高裁側は要請に対し、現状について「全国的にみて一般的な運用ではないのは認識している」と発言。「判決を出せる状態なのに、先延ばしにする合理的な理由が見いだしがたい」と説明したという。

　一方、最高裁の司法統計によると、１５年にあった札幌高裁からの上告事件は４６件で、控訴審で判決が出た１５６件の約２９％にあたる。ほかの７高裁は約３４〜４８％。札幌高裁は少ない傾向にある。

　北海道大学法科大学院の上田信太郎教授（刑事訴訟法）は「上告のケースが少ないのは、控訴審の判断に納得しているからだと捉えられる。即日判決をことさら問題視する必要はないのでは」と指摘する。

　その上で「札幌高裁だけ多いのは奇異に感じる。裁判の迅速化と被告人の納得感の両者のバランスをどうとるのかが問題だと思う」と話した。（布田一樹）

http://www.asahi.com/articles/ASK3W3SR9K3WIIPE00G.html?iref=comtop_8_02

１ヶ月ぐらい前にこのネタでスレ立ってたような。

２月のニュースだった。

札幌高裁、「即日判決」9割超　突出と弁護士ら批判
2017/2/25 21:17
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASDG25H4J_V20C17A2000000/

「札幌高裁だけ仕事が早いとうちらが怠けて仕事してるみたいやんか」

２月どころか１月に別ソースでスレが立ってた。

札幌高裁、刑事裁判控訴審の9割で即日判決…道弁連、「慎重に審理をしていないと疑われかねない」と見直しを求める©2ch.net - 2ちゃんねる
http://itest.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1485245558/

↓は２月に立ったスレ

【裁判】札幌高裁、「即日判決」9割超　他高裁は1割弱 [無断転載禁止]©2ch.net
http://itest.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1488067343/

ただ長いのを有難がる風習は、改めた方がいいね。時間とか名前とか。

2代前の長官の方針なのだろう

時間さえかければ良くなるって風潮は改めてほしいな
特にゲーム業界

>>4
＞「札幌高裁だけ仕事が早いとうちらが怠けて仕事してるみたいやんか」

まさにその通りなんだけど。
てか、弁護士どもと馴れ合いや癒着を感じるけどね、長々とやる事自体に。

△凹◼ 必 見 ◼凹★

◆ 感動と衝撃の連続に涙が溢れて止まらない驚愕の３分間!!
▽ そしてラストには【予想外】の大逆転シーンが待っていた･･･((泣))

@YouTube

最終弁論終えて判決の日時告げた時点で判決はきまってんだろ
さっさと判決やれよっていうのは当たり前だな

札幌高裁以外が日本から孤立？

仕事が速い。良い事だ。

>>12
理にかなっているのは確か
ただ、どんだけ中世なんよって話

はいはい死刑
はいはい懲役８年
こいつは執行猶予
つぎつぎ！

裁判所じゃなくて検察が凄かったり？

>>15
グダグダ延ばすのも、例えるなら古代中国かよ？とも言えるけどね。
賄賂次第で判決なんて即日や１０年後なんてザラにあった。

とはいえ、慎重な審理をするための三審制なのに即日できちんと審理やってんの？
とは思ってしまう。

最高裁で差し戻しが多いかどうかは気になる

裁判官、洗脳されとるでｗ

駄目なの？
遠山の金さんみたいにチャッチャッとやって欲しい

審理しようがしまいがバカの一つ覚えで有罪判決出すんだから
どうせならさっさと判決出したほうがいい
ていうか裁判官不要

きちんとやっているか検証すればいいんでないの？

単に弁護士の質が悪いだけなんじゃ。

>>20
そもそも刑事で上告される事件が少ない。
控訴審判決の1割ぐらいかと。で、その上告
事件も9割以上は上告棄却。

高裁で審理されるような事案は、
そこに辿りつくまでに審理されつくしてる。
新たな証拠とか論点があったとしても、
公判前に既に検証されてるんだし。

結審した時点で、裁判官は決心してるから。

いや待てや本人否認してんのに10分で判決とか流石に頭おかC
そんなに明白な証拠でもあったのか

>>27
水を差すようで申し訳ないけど
検察が公訴した時点で決心してるから
刑事司法中世の国、日本なめんな

>>1
>上告のケースが少ないのは、控訴審の判断に納得しているからだと捉えられる。

上告しても無駄だとあきらめているとか？

正直者は粘らずあきらめる傾向がある
慰安婦のような嘘つきはずーっと粘り続ける

>>30
刑事の上告は、憲法違反とか判例違反、あるいは
原判決が著しく不正義であるとかじゃないと理由に
ならないから、そもそも上告のハードルが高い。

>>17
癒着してるだけだよ
基礎有罪率99.6%を死守するためにね

>>12
検察が起訴した瞬間に判決は決まっているんだよ
だから国連人権委で各国代表から中世と嗤われた

>>32
起訴有罪率が高いというのは必ずしも悪いことではない。
殺人とかでも起訴率は5割を切ってるのが現実。つまり、
確実に有罪にでき、かつ検察官が有罪にすべきと考えた
事件のみを起訴している。

有罪が取れるかどうか確信が持てないような案件も
起訴してしまうと、被告人を無駄に裁判に縛り付ける
ことになるし、裁判官もいまよりはるかに増員する
必要があるが、果たしてそれが社会的に好ましいのか。

>>9
裁判期間を長くしないと、弁護士が儲からんだろ。
だから、慎重という名の下に、「売上が上がらん」という、
愚痴を言ってるだけだろ。

実際、地元の弁護士同士で裏でシナリオ組んで
手打ちして、クライアントから金をこそぎとる話は
よく聞くぞ。

>>24
裁判官も弁護士も検察官も忙しいからな
はやくおうちに帰って冷たいビール飲みたいんだよ
そのためにも起訴有罪率９９パーは死んでも譲れない法曹の絶対方針
なので検証なんてするわけない

アメリカだと殺人や強姦といった重罪は原則一審で終わる
日本のように何年も裁判をしない

アメリカ様はこうだぞ
ひかえおろう！

>>37
新たな証拠が出ればやるけどな
日本みたいに何度も同じネタでやらないだけで

てか、一応３審できることになってるけど、
地裁はお花畑だし、最高裁は基本的に原理原則に疑義がない限り覆らない。
結局、ちゃんとやれるのは高裁なんだから慎重にしてほしいね。

>>40
起訴した時点で有罪確定なんだから
ちゃんとやってるふりしたくて長々やられても迷惑
中世は中世なりに開き直ってさっさとやればいい
日本の刑事司法は中世なんだから

前にもそういう裁判官いたよな

グダグダした説明なしのさっぱりシンプルな判決文連発しまくって顰蹙買った奴

>>40
事実調べするのは原則として一審だけだよ。
地裁がお花畑というのも根拠なき妄想。

>>42
「司法のしゃべりすぎ」という本を書いた井上薫判事のことかな？

結審して、裁判官は一旦退廷する。
２，３分で戻ってきて、
判決出ました！
つーて判決文を読み上げる。
数分で判決と理由を書いて、印刷しハンコを押して持ってきたようだ。
んなわけあるかい。
様式美。

最近は一旦退廷すら省略し結審後そのまま判決を読み上げる裁判官もいる。
ドライな時代やで。

>>37
日本でも刑事裁判の地裁における一審は
8割以上は半年以内に決着してるよ。

まぁどうせ何も調べたりしないもんなw
っておい!仕事しろよ!!

>>45
いやあ、まだまだ甘いよ
開廷直後に有罪判決出せるくらいでないと
どうせ結論は決まっているのだから

ドク「裁判の迅速化だよ。弁護士制度は廃止。」
マーティー「ヘビーだな…」

開廷します。主文、本件控訴を棄却する。以上

もったいぶって時間かけた方がいいという実例
会社でも「残業してます、頑張ってます」ってアピールした方が上司に可愛がられるだろ？

裁判員の一審判決を尊重してるんだよ

>>52
尊重じゃ三審制ぶちこわし露骨すぎだろうが
せめて支持って言えよ
一応、建前上、近代国家なんだから
実際は中世だけど

>>52
そううことではなく、被告人からの控訴はほとんどの場合、
刑事訴訟法で「控訴を棄却しなければならない」という
ケースに該当するということだ。実際、司法統計によると
控訴事件のうち控訴人が後に控訴を取り下げたものを
除くと、およそ9割が控訴棄却。

>>53
三審制って、各審級であらためて事実調べから
やり直すということではないよ。刑事の三審制は、
一審で証拠調べと事実認定を行い、控訴審では
一審の認定した事実を前提として、一審の判断過程に
瑕疵がなかったかを審理する。上告審は法律審。

これが大原則。

中世云々は、司法ネタのスレでバカがいつも唱えている呪文。

>>55
あ、やっと釣れたｗ
今回は結構もったなｗ

累犯するバカも

三振制にしてください

合理的な反論に対して釣れたとはどういうこっちゃ

長引かせたいのは、弁護士と検察だろ
被告はだらだらやられると、その間無罪だって留置場の中なんだから

事後審だから証拠はすでに合議体で見ている
控訴趣意書と答弁書も見た上で，第一審の審理について検討している
第一回公判期日なんて，もう裁判所の心証が出来上がっていないことの方が怠慢
慎重にすべき控訴審なんてそんなにないんだから
ほとんどが量刑の不満とかなんだから

司法ネタでは、訴訟法とか訴訟実務を知ろうともせずに
勝手な思い込みと受け売りで裁判制度をバカにして中世
だなんだと喚きたいだけのバカがしゃしゃり出て来ると
いうのがお約束みたいになってるね。

東京地裁の裁判見るといい
３０分ごとに裁判やっているんだから

刑訴民訴の基本をわめいて
起訴有罪率９９パーを擁護しようとする
専門バカ気取りが集っているスレはここですかｗ

弁護人が無罪主張している裁判は地裁でどれだけ時間かけてると思ってるんだ
それを高裁でやる必要はない

>>63
起訴有罪率は低い方がいいと思ってる？

>>65
名指しもしていないのにレスをしてくるということは
おまえは専門バカ気取りなのか！？

>>66
単なる質問だよ。起訴有罪率が高いことがご不満のようだから。

>>67
いや、わるかった
気にしないでくれたまえｗ

>>67
問題があるとしても犯罪者を過度に野に放っている問題だよね

>>68
で、起訴有罪率が高いのがなにか問題あるの？
起訴有罪率は低い方がいいと考えてるの？
そもそも検察が受理した事件の起訴率は把握してる？
起訴便宜主義を理解している？
起訴便宜主義のメリットとデメリットは理解している？

>>37
証人の記憶が鮮明なうちに陪審員に真偽を判定してもらうというのがアメリカの刑事裁判だからな。
日本の刑事裁判は昭和まで官僚裁判官が警察や検察の調書を解読する作業だった

>>70
ファビョったｗ

>>69
それは違うよ。起訴有罪率が高いことを問題にしていると
いうのは、起訴されても無罪となるべき者がもっと多いべき
という主張になる。すると、検察官は確実に有罪とする
心証がないにも関わらず起訴せよということになり、
結果的にはより多くの人を無駄に刑事裁判に拘束する
ことになる。それが望ましいのか、ということ。

>>72
で、あんたの見解は？

>>74
で、思わずレスしちゃった感想は？

>>73
起訴有罪率が異常に高いということは絞り込みすぎであって、本来なら起訴すべき犯人を野に放ってるんじゃないか、と俺はそっちを心配してる

逆に他の高裁が、無駄に時間かけてると見るべきだわな
札幌高裁以外は、ＡＩで良いんじゃね

>>77
AIを整備する費用がもったいない
「主文、本件控訴を棄却する」の音声データがあればいい
日本の刑事司法は中世なんだから、いまさらカッコつける必要はない

>>76
検察統計によると、一般刑法犯で地検が送致を受けた事件のうち、
起訴は4割弱、起訴猶予が3割強、家裁送致が1.5割。
起訴猶予は、嫌疑はあるけどいまは多めに見ると
いうことで、嫌疑なしによる不起訴とはちがう。

>>78
日本の司法が中世ってどういう意味？
そもそも「中世」をどう理解してるの？

>>80
某大使のように中年とか言っちゃうのを期待してるの?

>>31
そうなんだ

合理的でいいじゃないか。大阪のバカ判事どもも見習うべき。

>>83
大阪のバカ判事って？具体的には誰？どんな訴訟指揮したの？

東京や大阪は世間知らずな判事がドヤ顔したいだけだからな
ひどいのになるとオナニー傍論まで出してくる

原審の事件記録見れば済むわな
新たな事実などまず出てこない

Volksgerichtshof

>>85
具体的な判事名と事件名あるいは事件番号を。

長いか短いかじゃなくて容疑者が悪いことしたかしてないかが問題であって
被害者原告が少しでも裁判の苦痛から解放されるならそれにこしたことはない

みさかいなく噛みつきだしたｗ
どんだけイライラしてんだ
このダボハゼｗ

>>89
刑事裁判では原告ではなく検察官だけど。
あんたの言う原告ってどんな立場の人？

訴訟が早く進むことは，被告人にとって有利なこと
無用な勾留期間が短くなるし，訴訟が早く進行する

だから裁判時間掛かりすぎなんだよ馬鹿
将来は弁護士も裁判官も人工知能ＡＩに置き換えられて
ボタンをクリックすれば一秒で完全公正な判決を出す時代が来るのに
いつまでも既得権益にしがみ付くなよ

>>93
司法統計をきちんと読んだことある？ほとんどの
刑事裁判は起訴から半年以内に一審判決が出て、
上訴されずに確定してるよ。

弁護士の公判出廷回数は減るが
公判の迅速化は今の状況から重要なこと

>>93
日本では起訴された瞬間、有罪が決まる
ボタンをクリックする必要もないし、１秒も待つ必要もない
すばらしい刑事司法中世国家日本

>>96
無罪判決が多いほうがいいと思ってる？

>>97
中世にまた反応しちゃったの？

>>94
刑事裁判は大事件でもびっくりするくらい速いよね

>>94
半年も掛けるなよ
人工知能に任せれば痴裁のようなヒューマンエラーや思想による裁量権の乱用も無く
一秒で完全公正な判決が下る
さっさと自動化しろよ
工業分野ではほとんどが自動化されてるんだ
病院、裁判、行政もどんどん進めろや

>>99
一審は裁判員だから始まれば一気に行く

>>100
ひでえなｗ

判決まで時間が掛かるほど得する人って誰だろう

って話だよね

>>100
証拠の取り扱いだとか被告を含む当事者の尋問とか、そういう
手続きが必要なんだよ。バカにはわからないだろうけど。

>>101
裁判員裁判となるのは刑事のごく一部。

一向に裁判員に当選しないんだけど

>>105
大事件でもってあったから、その前提で書いてた。すまん

>>104
起訴された時点で有罪確定なんだから尋問もクソもいらねえんじゃねえの？っていってんだよ
起訴有罪率９９パー絶対原理主義者の専門バカにはわからないだろうけど。

>>108
起訴有罪率は低い方がいいの？

>>109
専門バカに反応しちゃったの？

>104
そういうのは地裁でやってるから
高裁以降は要らないの
時間かかるならＡＩで良いだろ

ＩＤ変わりすぎだろｗ

裁判の前に、検察と裁判官で話し合って
判決が決まってるからな。

起訴有罪率って高かったらいかんの？起訴有罪率が
99%だからどうのこうのと言ってる人は、それが
好ましいのかどうか、きちんと説明できない
みたいなんだけど、だれか説明してくれる？

>>111
>>94は一審のことを言ってる。

他と違うから叩くというのはおかしい。
むしろ他も見習うべきだ。

AIで裁判やると新しい判例は出なくなる

>>113
話し合う必要すらない
本来なら裁判を開く必要すらない
法律で決まっちゃってるからしぶしぶ言い渡ししてるけど
裁判官はめんどくさくて仕方ないだろうなあｗ

なんでもパパッと済ませちゃうからな
「これ、無駄じゃね？それで得してる人間もいないし」
で合理的にやっちゃう

結婚式や葬式もそんな感じでシステマチックに進行する
招待して滞在費出して相手側はその手続きに見合う金を祝儀や香典で…とかに権威や世間体を感じない人が多い


でも裁判官は国家公務員で全国転勤なのに、不思議だ

>>104
そんなもん現場の人間からすれば機械のように作業してるんだから
それを人工知能にさせればいいんだよ
非合理で非生産的で非効率的な事をわざわざ紙と鉛筆でやってるだけ

>>79
>起訴猶予は、嫌疑はあるけどいまは多めに見ると
>いうことで、嫌疑なしによる不起訴とはちがう。

嫌疑はないとわかっても警察や検察の面子から嫌疑なしとは言わず、
嫌疑不十分とか起訴猶予で本当は怪しいよと匂わせてるんじゃないか。

>>120
人工知能を用意する必要すらない
起訴された時点で有罪率９９パーなんだから
刑事司法中世の日本舐めんな

>>120
お前が裁判のことを何も知らないし、知ろうともしていないで
「ぼくのかんがえたすばらしいさいばん」を主張していると
いうことはわかった。

>>122
起訴有罪率が高いことのなにが問題？

>>123
外国じゃもう実用実験が始まってるよマヌケｗ
時代錯誤の化石脳をどうにかしろ

>>124
何をそんなにくやしがっているのだ？

>>125
それ弁護士に相談する前に使う問診票みたいなもんだろ

>>127
無知乙
人工知能裁判の時代はもう始まっておる

>>126
起訴有罪率が99%だとして、だからどうなの？
それがなんで中世なの？中世ってどういうこと？

さんざんないわれようで叩きのめされながら決定的な言質を取れず疑心暗鬼になり
あらゆるコメにとびつく専門バカのあわれさ
なにが彼らをしてそうさせるのであろうか

>>128
去年見たニュースだとこれから弁護士に相談する人のためのQ&Aサイトだったけどなあ。
いまどきのAIの潮流からはおよそかけ離れたエキスパートシステム。

>>121
嫌不を起訴猶予にしたら検審バックになるよ

>>1
>>刑事裁判は、被告人に自分の責任を納得させる手続きでもあるはず
これがまずおかしくね？

死刑半列なら即日執行しろよ

>>33
証拠が固まってないのに、逮捕して拘束する方が問題じゃん。
裁判で明らかにすればいいさ、とりあえず目についたヤツをとっ捕まえておけ、という方が野蛮に感じる。

>>132
誰かが検審査に申し立てればね。

>>135
感じかたはひとそれぞれ

日本の司法制度が中世仕様なのは、民度の問題だと思うよ
無罪推定や証拠裁判主義も理解できず、出所もわからない報道情報だけで事件をわかったかのように思い込む土人っぷり

>>138
出所もわからないってｗ
検察リークだろうがｗ

>>138
「中世仕様」とは？具体的に。「中世」という言葉自体、
歴史学のなかでも多義的なんだけど。

>>138
裁判実務や訴訟法の運用も知らずに、裁判をわかったかのように
思い込む土人も、あんたのいう「中世仕様」なのかね(笑)

おー中世で釣れる釣れるｗ

死刑確定まで１５年
なんていみねーよ
即日判決でいい
まるで裁判官
と弁護士への
失業対策

まあ警察検察リークを垂れ流す報道も中世だしな
国家総中世

まあ日本の刑事裁判は物証も要らんし
検察が「こいつが犯人だったらいいと思います」で有罪だからな
ラクでいい

>>144
中世に対し失敬だなチミはｗ

>>142
釣れたってバカの勝利宣言するのはいいけどさ、
何がどう中世なのか説明がないと、バカが
一方的に勝利宣言してるだけでみっともないよ。

効いてるｗｗｗｗ

釣り針多すぎだろここ

しかし釣り人は実はひとりかもしれぬ

ほとんどのヒラメ裁判官の退職金は8000万超で事務次官クラス
この超高待遇＋退官後の天下りなので、無罪を出し国家に逆らう裁判官は奇人だけ

http://www.news-postseven.com/archives/20101112_5559.html

裁判官には検事以上の特権がある。最高裁長官の報酬は「総理大臣」と同額で検察より
1ランク高く設定され、「定年まで務めれば、ほとんどの裁判官は退官前に1号俸という
事務次官クラスの給料になり、次官クラスの退職金約8000万円を受け取る」
（裁判官OBの弁護士）という。

そのうえ、天下り先の斡旋もある。

そのうえ、天下り先の斡旋もある。

裁判官が定年（65歳）後に再就職を目指す場合
「簡易裁判所の判事（70歳定年）」、「弁護士開業」、そして「公証人」の
3つの道から選ぶのが一般的だ。そのうち公証人は法務大臣が任命権を持つ。

そこで、「法務・検察と調整して公証人を希望する判事にポストを回してもらう」
（同前）という。現在、全国の公証人の3割は裁判官OBだ。いわば裁判官は
法務・検察から「天下り先」を提供してもらっている。

この特権を維持するためには、検察とケンカせず、有罪判決を出すしかないわけである。

　

http://www.news-postseven.com/archives/20101112_5559.html

　元横浜地裁判事で『狂った裁判官』（幻冬舎刊）などの著書がある
井上薫・弁護士の証言はもっと赤裸々である。

「裁判官も官僚だから、出世したい。だから無罪判決を出すときは非常に心配になる。
無罪にして検察に控訴され、上級審で逆転されたら出世がなくなるかもしれない。
経歴に傷をつけないためには、有罪か無罪か迷った場合、有罪にしておけば確率的に
間違いが少ないわけです。

実際に、無罪判決を出した経験が少ないから無罪の判決文の書き方がわからない
判事も多い。

私も刑事事件を2000件ほど手がけましたが、無罪判決は1件だけでした。
裁判官の中には、公判担当の検事と仲良くなって起訴状のデータをもらい、
判決の犯罪事実を書く手間を省くためにコピペする者もいた」

検察・裁判所一体で“自動販売機”のように有罪判決が出されているとすれば、
裁かれる国民はたまらない。

一審で納得できない被告人が、高裁で何を言われてもどうせ納得できないだろ
「刑事裁判は、被告人に自分の責任を納得させる手続きでもある」としても、その努力はもう
十分やったんだから、それ以上だらだら税金使う必要なんてないでしょ

>>153
そうはいっても、刑事裁判はセレモニーに過ぎないからね。
実際の証拠の物件だの犯罪の行われた場所だの見たり行ったりしないじゃない。
証拠が揃ってから逮捕する、逮捕して証拠と供述の矛盾が無いか調べる、起訴する
という段取りで、それぞれが正しく運用されている限り、起訴して無罪はありえないんだし。

>>1
> 一方、東京高裁では昨年１年間で即日判決したのは、
> １８９０人のうち７１人（約４％）。大阪、名古屋、
> 福岡、仙台、広島、高松の６高裁も１割を切っており、
> ２回目の公判期日で判決を言い渡すケースがほとんどだ。

2回目が判決公判ということは実質的には初公判で審理が
終わってるわけで、判決をいつ言い渡すかの違いでしかない。

北海道の無法フロンティアさから考えるに、そもそも検挙率と起訴率が突出して低いと思われる。
で、「もっと国選の仕事くれよ」って感じですか

>>157
検察統計によると、札幌管内での起訴率は全国平均より高い。

裁判なんか中立の立場から礼儀正しく懇切丁寧にやってるなんて信じているのは
日々寝転がって2時間ドラマ見ながら屁をこいている自称愛国者にして
自称日本法の専門家ｗであるネトウヨくらいのものであってｗ
実際は裁判なんて言ってもねえｗｗｗ

日本に法の下の平等なんかないってのは
この板で日々ニュース見て居ればわかるだろうけど
まさに>>1はその傍証なんだよｗｗｗ
北海道にはもったいないとか思ってんでしょ、三審制はｗｗｗ

>>159
そもそも北海道に高裁なんかあるのがおかしいんだしな。
横浜にすらないんだし。

>>160
アホや
横浜に無いのは単純に東京高裁まで距離的に近いからだろ

長くないと仕事をしている感がないというのは弁護士の都合だしなあ

>>162
あいつら見積段階から金取るから、無駄に引き延ばして金かかるようにしやがるし

これって事前に判決文を用意してるってこと？
初公判の前から既に判決は決まってると
じゃないとそんなに早く判決文なんて作れないよね？

>>161
距離的な問題なら、那覇にも高裁は必要だねﾆｯｺﾘ

>>165
支部がちゃんとあるじゃん。

飯の種摘むなやって言いたいのですか？

>>166
だから札幌も支部で十分だよねﾆｯｺﾘ
仙台高裁札幌支部でいいよね。支部があんじゃんって理由ならね。

>>168
沖縄高裁、横浜高裁を設置するとすれば
各高裁管轄区域にももっと高裁増やさないといけないね
裁判所関係のお役人さんも各弁護士会もウハウハでﾆｯｺﾘ

他高裁「ほら時間かけたらなんかやった気になるじゃないか」

>>169
だから減らせって話なんだがね。
そもそもは札幌に高裁があること自体がおかしいんだし。
高松もしかりだけど。

>>171
高裁は東京にだけあれば充分ですってか？
いっそ裁判所は東京だけにして他道府県は全廃にしますか

>>172
支部って制度があるって言っ甜醤。
IDころころ変えてもまるわかりだけど。

>>173
IDなんて別に変えてないけど？
自分が気に入らない意見を言う奴は皆ID変えた自演ってか？
稚内から秋田支部までの距離は
那覇から宮崎支部までの距離と変わらないから
札幌高裁は要らないんですかそうですか

証拠の有効性が疑われてるなら、即日判決は短いかもしれないが
証拠に疑いがなく、量刑だけの問題なら即日判決はおかしくないだろ。

>北海道大学法科大学院の上田信太郎教授（刑事訴訟法）は「上告のケースが少ないのは、控訴審の判断に納得しているからだと捉えられる。即日判決をことさら問題視する必要はないのでは」と指摘する。

指摘ではなく可能な理由を一つあげて自分の個人的な意見をのべただけ

>>87
ありがとう
「人民法廷の判決に対しては、如何なる法的手段による対抗も許さない」
というヒトラーの意向に沿ってナチス・ドイツへの反逆者を裁くための
ナチの裁判所ですか。しらなかった。

即日判決というのは裁判官の誰か上司がこういう方針でやろうということを
他の裁判官に支持したからそうなったのかもな。あきらかにおかしいよね。
この裁判所だけ。それぞれの裁判官は独立しているけど、実質はちがうんでしょう？
昇進人事で最高裁からみてよくない判決を出した人はそれなりの処遇を受けるけど、
今の場合は高等裁判所の上司の支持に従わなかったら悪い評価をされて、それが
昇進に影響するということになるのかな？

裁判官も空気を読まないといけないのか？
なにからなにまで忖度だよね

>>171
おかしいの根拠が無い
札幌は北海道ブロックの中心で国の出先が数多ある
当然、裁判所は高裁もあるわけだ

高松は政令指定都市でもないちんまい都市だが、
四国ブロックの出先が集中している

仕事速い奴がサボってるように見られる文化、ここにも……

伸ばすと、サヨク弁護士が煩いからな。

地裁裁判官には結構いい加減な奴もいるぞ。高裁は事実審の最後の砦なんだから、しっかり審理する必要はあるんだけどな。
もっとも現状の審理はダラダラで時間かけているだけの意味がない。
証拠採用に争いがある場合を除けばそれほど時間かける意味は薄いので早期の審理打ち切りはありだろうが、それでも即日は早過ぎ。即日判決ということは、第１回口頭弁論前に判決が既に決まっているということだからな。

死刑廃止前に加藤と植松を早く処刑しろ！

>>178
札幌と福岡は特殊だからな。嵌まると管内を廻るだけで、中央に戻ることはない。

日本の裁判長すぎだよな。
即日結審はともかく

日本会議の会員さんからの脅迫電話

@YouTube



日本会議の人からの脅迫電話（全編録音バージョン）

@YouTube



改憲の理由は「韓国の売春婦」だという日本会議のおじさん

@YouTube



日本会議名誉会長・元最高裁判所長官・三好達による「天皇陛下万歳」（2016年2月11日）

@YouTube



街宣を取材をされてなぜか困惑する日本会議の人【2016年1月24日　渋谷ハチ公前】

@YouTube



レイシストヘノナカユビノタテカタ

@YouTube



池田香代子の「１００人に会いたい」28人目　菅野完さん 日本会議を知る

@YouTube


.
池田香代子の「１００人に会いたい」39人目　菅野完さんパート２ 日本会議に分け入る

@YouTube



Tamotsu Sugano: "What is Nippon Kaigi ?"　「日本会議の研究」の著者　菅野完氏　日本外国特派員協会(2016年7月20日)

@YouTube



【生中継】参院予算委員会にて、森友学園 籠池理事長の証人喚問　2017/03/23にライブ配信

@YouTube



【生中継】森友学園 籠池理事長、本日2回目の証人喚問　2017/03/23にライブ配信

@YouTube



Yasunori Kagoike: Moritomo Gakuen President　森友学園理事長　籠池泰典氏　日本外国特派員協会(2017年3月23日)

@YouTube



松井一郎大阪府知事 @gogoichiro からの内容証明郵便 noiehoie

@YouTube



モーニングショーから謝罪の入電

@YouTube

文句があるなら最高裁に行け！

> １５年にあった札幌高裁からの上告事件は４６件で、控訴審で判決が出た１５６件の約２９％にあたる。ほかの７高裁は約３４〜４８％。札幌高裁は少ない傾向にある。

即日結審でも上告が少ないならちゃんとやってるってことだな
裁判官か検察が優秀なのか弁護士がしょぼいのか

>>183
地裁だって即日判決のところがあるんだから、高裁でやるところがあるのは
当然だろう

寒いと何回も来るの嫌だもんな