早慶→国に縛られず自由に定員を変えたり一般比率を調整できる　国立→私立のように自由裁量が無い

1名無しなのに合格2020/06/08(月) 12:24:26.88ID:kH/S3YWG

早慶は今後の少子化でも柔軟に対応してブランドを維持できるけど地底以下の国立はヤバくないか？
現に地底（名大法とか）どころか一橋まで没落開始してるし

2名無しなのに合格2020/06/08(月) 13:09:00.47ID:MYYIqPY3

地底は過大評価されすぎ
よく早慶が引き合いに出されるけど比べるのもおこがましい
あと10年もすれば少子化の煽りをモロに受けて今の千葉大レベルになると予想

3名無しなのに合格2020/06/08(月) 20:12:48.79ID:yE1hMYgA

>>1
小保方&スーパーフリー事件で有名な早稲田は国内１７位レベル　慶應＝早稲田ではない慶應＞早稲田である
一般枠をしぼり偏差値操作　早稲田の学生の半分以上の２万人がAO推薦など馬鹿　
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ　　学生数が多いから騙されてる

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞慶應経済＞早稲田政経＞早稲田法
週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％

「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算

１　　東京大学　８３．３５点
２　　京都大学　８３．２４点
３　　一橋大学　８０．８８点
４　　東京工大　８０．５８点
５　　大阪大学　７９．４５点
６　　名古屋大　７９．１１点
７　　神戸大学　７８．５１点
８　　東北大学　７８．０６点
９　　横浜国大　７７．７８点
１０　慶応大学　７７．６５点
１１　農工大学　７７．０４点
１２　京工繊大　７６．５０点
１３　名工大学　７６．４５点
１４　海洋大学　７６．３５点
１５　九州大学　７６．０２点
１６　名市大学　７５．９４点
１７　早稲田大　７５．９３点
１８　お茶女大　７５．９０点
１９　千葉大学　７５．４６点
２０　首都大学　７５．４２点

早慶→国に縛られず自由に定員を変えたり一般比率を調整できる 国立→私立のように自由裁量が無い

早慶→国に縛られず自由に定員を変えたり一般比率を調整できる　国立→私立のように自由裁量が無い