氷河期世代公務員試験総合スレ Part34 ->画像>2枚

氷河期採用選考全般について語り合うスレです
本日は国家の統一試験お疲れ様でした
正答発表は明日11時からです

※前スレ
氷河期世代公務員試験総合スレ Part33
http://2chb.net/r/govexam/1606557521/

試験まとめサイト
https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/jichi_gyousei/koumuin_seido/shushoku_hyogaki_shien.html

人事院　国家公務員試験　採用情報NAVI
https://www.jinji.go.jp/saiyo/siken/senkou/hyougaki.html

関連スレ

2020年氷河期世代採用日程
http://2chb.net/r/govexam/1592403540/
【氷河期】国家公務員中途採用【決戦は11月29日】
http://2chb.net/r/govexam/1605804725/
国家公務員　中途採用者選考試験（就職氷河期世代）
http://2chb.net/r/govexam/1605692330/
☆東京都氷河期三類☆
http://2chb.net/r/govexam/1602404802/

スレ立てありがとう

標準的な事務職地方公務員の一日　※霞ヶ関は激務です

8:28 登庁
8:30 ロッカーの鍵を開け、届いた書類の整理等、毎日のルーチンをこなす
8:45 ルーチン終了。お茶を飲んで一息
8:58 相方登庁。仲は悪く無いが、目で挨拶する程度。基本会話は無し。
9:00 席に着く。仕事はなく、意味も無くExcelを立ち上げてみる。
9:30 Excelを立ち上げたまま30分経過。相方は目を開けたまま気絶。
10:00 トイレに立つ。帰りにロッカーを開けたり閉めたりして5分くらい時間を潰す。
10:30 住民から問い合わせの電話。2、3分説明して終わる。相方は気絶中。
11:00 眠くなってきたので、WEB版のニュースを見たりしてちょっと指を動かす。
12:00 昼。業者の弁当を自席で食う。その後はぼんやりうたた寝。
13:00 午後のお勤め開始。とりあえずExcelを眺める。
13:30 眠くなってきたので、Googleの地図を開き、適当に全国旅行する。
14:00 問い合わせ電話が二本ほど入る。無駄に丁寧に応えてあげる
14:30 課長に呼ばれる。忙しいところ悪いがと言われつつ、簡単な事務仕事を頼まれる。
14:45 事務仕事終わる。再度仕事が無くなる。
15:00 トイレでピッチャーの真似をしたりして時間を潰す。
16:00 机の引き出しを少し片付けてみる。
16:30 問い合わせ電話。相方が取る。終わってから今日初めて口開いたかもと相方がポツリと呟く。無言で頷いてやる
17:20 ロッカーの鍵を締める
17:30 退庁

おつ

カレーの王子様

ぶっちゃけ関東甲信越は推定200人通過だとすると30点で大丈夫だと思うんだよね
いくら簡単だとは言え新卒と変わらない給料の試験を受けるアラフォーのおっちゃんおばちゃん達の多くが8割余裕とか考えにくい

スレ立て乙です

3000人受けてて、300人くらいは9割超えてきそうな気がしたのでそれくらいが足切りラインでは？
まあ、俺は届いてないし、分析というより感想だけど

938です。
残念ながら？私は47才独身男性です。
都庁、横浜市、埼玉県、久喜市に落ち、とある市役所の結果待ちです。
自己紹介代わりにわたしの公務員志望理由を書きます。

私は2年前、気管支喘息が悪化し、長く勤めたシステムエンジニアを辞め、高額の肺の内視鏡手術（1000万）を行政の全額補助を受けて克服しました。
一時はフルタイムで働くことを諦める状況でした。
この時公務員の仕事が重要であることを認識しました。
そのため、公務員になりましたら氷河期世代の方や助けを必要とする方のために貢献したいと考え、公務員を志望しました。

実話ですが、もし参考になるならどうぞ。
私も情報もほしいです。

>>7
氷河期はエリート予備軍がかなり残ってる
本来こんな待遇で甘んじるべきでないのに

氷河期は運がなさすぎだな
来年はコロナで新卒世代を救済するので無くなる
もう２度と救済措置なんかされねーだろうよ

栃木の基礎能力検査はSCOA-Aの3尺度
受験案内の45分70題に気付いたのは昨日のこと
時間足りなくね？と思って調べたら
簡単な問題を早く解かせるそういうテストらしいとわかって
それまでの対策は全部無駄になりましたとさｗ
ちなみに適性検査はSCOA-Bでした

>>9
もともと母数がレベル高くないうえ、数少ない高学歴な人達も地方決まって結構抜けてるからそこまでいかないと思う

都庁27の俺が36だからな。
都庁のボーダー30だったのでそれとパラレルに考えると36超える可能性なくはない。
都庁で上位が抜けたとすると33とかまで下がるかもだけど。
本当にメチャクチャ簡単だった。常識的な分布じゃなく高得点に固まるよ。

前スレの現役時無い内定くらうような人がこの試験の面接通ると思うのかな..
国2の無い内定とかマジで絶望的に拒絶されてるだろw

40以下なら社会人枠でも受けられるから、狙ったら？
て言うか知りたかったよ。俺フリーターしながら警察官志願で受けてたけど、国家に社会人枠があって高卒クラスで受けられるから
公公転職できるし。

残業で疲れて準備もままならず、
そんな環境でもちゃんと準備して点数取れるひとこそ公務員として採用されるんだと実感しました。

こんなこと言ったら怒られるかもだけどアホでも30点は余裕なので作文で日本語が書けてない人が沢山いるんじゃないかな。てにをはとかそういうレベル。

>>10
横からですが一つの例としてみんなにとって何かしらの参考になると思います ありがとうございます
私も地方の県庁の結果待ち中です
受かったら捨てアドで連絡とったりさせていただけると有り難いものです

来年は４０点取りたい

>>15
都庁26でしたが国家31でした
失敗だったんでしょうね

特別区22
都庁26
国家31
です

>>947
栃木県庁が和歌山市と同じ対応をするなら、一次試験を通って堂々と辞退すればいいかと思ったので、
とりあえず国家の方は辞退して栃木県庁を受験しました。

>>13
筆記試験も作文試験も、どちらも時間が余ったぞ。
時間のかかる数的処理もグラフの読み取りも無かったしな。
むしろ筆記試験の前にやった適性検査の方が手間取って時間がかかってしまった。

前スレでも話出てたけど、今日のNHKでの引きこもりの番組の人
見てないんだけど、どうやら公務員ずっと目指しててダメで、結局自殺してしまったのかな

そういうのは同じ公務員を目指す身としてとても悲しい
今回の氷河期試験は異常に狭き門だし、結果として受からない人がほとんどだろう
その結果に落ち込む人もさぞや多いだろう

別にその人が悪いのではなく門が狭すぎるだけなのだ
肩を落とさないでほしいとは思う

>>22
問題との相性があるのでそうとは限らないと思う。おそらくあなたが悪い方に振れて、俺が良い方に振れたということじゃないかな。
都庁で29, 28, 27, 26, 25辺りの人らが今日受けてるだろうからその人らは平均33くらい取れてると思うよ。

二次の効率性を考えたら、定員の2~3倍程度。
平均点＋2×標準偏差くらいが理論上上位4%くらいでしょ、
もし平均18、標準偏差6程度なら、合格ラインは30ってところだけど、
上位の論文落ち発生で-1の29点の論文巧者まで救われるかも。

>>37
その標準偏差が分からんｗ　プラスマイナス標準偏差の中に67%入るってやつだったっけ？

>>10
微温いし、世の中のこと何も知らない新卒が言うんならまぁ許せる
氷河期世代のおっさんなら、もっと高額療養費制度の内容まで調べあげて、その中での市町村としての役割と自分にできること、やりたいことを具体的に述べるべき

>>27
今日の試験で平均18なんてありえないだろ。
このスレでも20点以下なんて見たことない。

>>25
自殺じゃなく栄養失調だよ

>>30
スレで書き込むのはある程度点数取れた人らだとは思うけどそれでも平均18点はないよな。
ボーダー30というのはあるのかも知れないけど（俺は最低でも33くらいだと思っている）。

>>29
自分ができること、やりたいこと、具体的な話などは書いてしまうと市役所が特定してしまうので省略しました。
その自治体の歴史的な経緯とかからくる独自の取り組みや他の自治体に先駆けた取り組みについて、また自分の老人ホームでのボランティア経験で感じた問題を
解決できる点があり、わたしも携わりたいことを述べました。

>>31
そっか栄養失調かー
どうしてそんなことになってしまったのか
NHKオンデマンドとかで見逃しのは見れるはずたから見てみようかな

机と机の間も狭いし前後はぶつかるくらい近いし、換気も少し窓開けてるくらいで
ほとんど換気という換気はしてない感じだった
これで数日後に感染してて熱出たらどうしてくれるんだろう？
風呂に入ってないのか浮浪者の臭いのする奴が何人かいて、そこの近く通ると臭かった

どういう意図で今回の問題の難易度を設定したんだろう
氷河期世代対象だったらもう少し難易度上げても良かったような気がする
対策ほとんどできていない自分には簡単な方が助かるのだが

>>33
それならいいよ！！

>>34
Nスペは近いうちに再放送あるよ

>>38
マジ？ありがとう！

>>10
前スレ972です
志望理由素晴らしいですよね
私よりずっと素晴らしいです

ただ採用側から見ると病気はネックになると
思いますね。私だったら病気予防の検診と
いう形で言い換えます。補助金出てるはずなので。また、ツッコまれても答えられるように
すぐ受けられる検診を探します

捨てアド貼っときます
情報交換や意識の切磋琢磨ができれば幸いですね

この試験36倍か
よ、余裕だな

>>39
12/2水の0:30からだね

>>42サンクス！

今日11時発表の解答との答え合わせ

1-5 2 3 5 1 5
6-10 2 3 4 2 3
11-15 4 4 1 3 1
16-20 2 4 3 5 1
21-25 4 4 5 5 1
26-30 2 4 1 5 5
31-35 1 2 4 3 2
36-40 1 2 3 3 2

>>40
表示されなかったから直接貼ります

besugigyu@honeys.be

>>45
表示されてるよ

暫定35点だったが、マジで作文に全く自信がない、、、まぁあとは結果を待つしかないなぁ

案外、氷河期より社会人経験の方が楽かもね
採用数のボリュームが違うもの

>>46
そうなんか
こういうのに疎くて申し訳ない

みなさん成績いいんですね
特別区や都庁に比べると失敗か
少しショックかも

>>40
後から見たら違う志望理由なんですね
そりゃそうだ
申し訳なかったです

>>47 ナカマ　でも作文は3点以上取れればそれで良いのだから大丈夫よ。

簡単だと9割、難しいと7割
ここが氷河期のボーダーだとは思うけどね
通過者1割の場合は

都庁みたいに通過率が5%以下になると
もう1割上がりそうだね

>>47
作文は表面的なことをさらっと書くくらいのことしかできなかったわ

＞前スレ196
ちなみに危機管理学部は災害や事故、テロといった脅威に対応する学部であって、
カレッジスポーツの騒動に対応する組織ではないので勘違いしないように。
セクショナリズムが肝心の公務員でこんな初歩的なミスをしたら失格だからねｗ

>>53
今のところ、
筆記は、難しめが
特別区6割(通過10%)
都庁7割(通過3%)
で、筆記易しめの自治体で90%でしたね(埼玉か神奈川か横浜市、失念失礼)
今回の国家は氷河期としては並ということで80%くらいではないですかね
関東事務に関しては、都庁組の不参戦でそこから更に下がると見ていますが

>>52
6点満点で3点ですか？

実際の国のボーダーはともかく、こういうところに点数書き込むのは当然ある程度自信ある奴だからな
全員の平均値を出したら当然俺らがこのスレから想像するよりだいぶ低い
個人的には3桁通す試験でボーダー9割はちょっと考えにくい。それだと満点も相当数出る計算だし

どんなに高くても8割じゃねえかな

>>56
相模原も易しくて90%足切りだね

国家は都庁の他に、横浜と川崎の最終組も
受けられないはず
上位層がかなり抜けるのと、教養だけ高くて
作文ダメな人もいるから、受験者の1割通過と
したらやっぱり8割が妥当かね

でも関東だと通過は100人ぐらいになりそうな気もするけどねえ、官庁訪問の数は抑えたいだろうし。そうなると9割か？

今日都内で受けたけどマスコミ来てたし、多少は注目されてるだろうから
東京都みたいにあまりに酷い足切りはしないんじゃないかな
最低200、多くて300…
まあでもコロナやばくなってきたし200か

そもそもこの試験で論文足切り3割ってことは、むこうの想定では受験者のレベルは相当低いと思ってるって事だな
たぶんここにいる連中はみんな最低限対策してるから簡単って言ってるだけで、実際は3割切りすら結構いるんだろう

こんな倍率高い試験でブラック公務員内定目指して超絶コスパ悪いし時間の無駄だよな
得るものは何もないぞ

上位100人でも9割なんてねーわ
氷河期世代をどんだけ過大評価してんだよw
関東甲信だけじゃなく全区分合わせてやっとそれくらいだろ

まあ腐っても国は一番まとまった数を採用するわけで一次突破人数も他の自治体よりも多いわけだからボーダーは落ちるわな

>>60
物理の過去問使いまわしてたしねｗ
低く見積もってるから作文も合否判定だけなんだろうね

>>62
いやー甘いな
氷河期上位の筆記力は凄まじいよ
実際、俺は痛い目合ってるから

前スレの答え合わせの熱気の凄さも見たろ？
関東の上位100人は普通に9割超えると思うよ

>>65
その上位はどんどん他の自治体に吸い取られて年内最後の残りカスがコレです
受験率51％とかみんなどんだけやる気ないのかと
直近でやった東京や特別区ですら60％程度はあったのに

まあブランド力とかやりがいってのは
重要だよ
ハゲカス面接官にはわからんだろうが(笑)

上位100位とか満点か39点なんじゃないかと思ってる
満点は運もあると思うけど勉強してる方なら39は取れる内容だと思った

>>66
都庁二次面接組は受験不可
特別区最終合格組もおそらくパス
他の自治体も被っていたようでしたし
上位層がスカスカになっているでしょうね

>>68
テストで自分が仮に満点を取れたら、みんなも満点か1ミスだろう
と学生時代に考えたタイプですか？

25点w一次通過できる？

>>69
本省勤務だと思っていれば程よく地方に飛ばされそうな扱い受けそうだしね。
そこまで理解して国家受験している人ってどのくらいいるんだろw

>>72
何も考えずに受けている人が多いでしょうね
でも、内定を取る人はわかった上で受けていると思います
そういう方しか本省の内定は取れないでしょう
出先機関を受けるのであれば、地方自治体を受けたほうが良いと言えますしね

>>70
学生時代は自分が満点だったら周りに満点は数人はいたから
そういう時はみんなとは言わないけど上位1〜2%は満点かそれに近いだろうと思っていました
今回は自分は満点ではないけど、自分でこの点なら上位1%は満点では？と真剣に思っています

>>74
関東甲信越の推定通過者は200名ですが、200名もそういう方がいるとは考えにくいです
私も学力は高い方でしたが、氷河期試験は無対策で臨み、それほどの得点は取れていません
もちろん高学力の方がしっかり対策をすれば36点以上取れた試験だと思います
しかし、もともと高学力でも私のように対策が疎かならば9割には届かないし、基礎学力が低い方が必死でやっても9割はいかないでしょう
もちろん学力日本最上位層はこのくらいの試験は満点近くとりますが、そういう人がどれほどこの試験を受けているか
私は、「その学歴でいったい何をやっているんだ？」と驚かれるような境遇です
もちろん氷河期試験はそういった方も受験されていると思いますが、受験者の平均は日本人平均、つまり、高卒・短大・専門学校
あたりの学力だと思います
この試験の内定者は受験者上位2%ですが、世代上位2%ではないことに注意せねばならないと思います
筆記通過者を上位10%とそのまま見ると、MARCH地方国立のレベルですが、その層が30点を取れたかというと疑わしいと思います
しっかりと対策をしてきていれば別ですが
そもそもマーチ地方国立レベルでも就職や資格試験に成功してうまくいっている人もいますからね
そういう方はこの試験は受けません

長文でマジレスせんでも
素直に「ボーダー9割とかアホちゃうw」の一言でええやん
大多数の人は同調してくれると思うよ

家でじっくり解けば満点取れるようなテストでも、本番では時間配分や緊張、ケアレスミスとかは誰にでもあるんだし

おじさん連中より脳の働きがよくて勉強時間も確保しやすい大学生すらボーダー5割〜6割だしな

言ってることはよくわかるんだけど、対策無しで自己採点37点の自分からすると本当にそんなボーダーライン低いのかどうしても疑ってしまう
自分は学生時代は高学力だったと自負してるけど公務員試験については現役の時も勉強したことなかったので
いずれ結果出ることなのに申し訳ないです
お互い面接に進めるといいですね

そもそも本当に無対策な人間は判断推理とか解けない
あれは通常の学校でやる種類の科目じゃねえから
一番近いのは私立の中学受験とかだけど、それもまた微妙に違うし

>>60
作文を読む作業って結構大変
1人の主観で左右されないよう複数人で採点する必要があるし
基準点を3割と公表したのは受験者のレベルもそれ相応だと見積もっているってことだからね

正規分布する。5000人いればベルシェイプ。1シグマで足切りでは？

二次面接って一発勝負でしょ かつ最終面接w
さすがに時間かけるだろうから
それを実質4日 あとは予備日っぽいし
だからかなり搾るとは思うな

>>78
元々教養のある人なら対策しなくても解けるよ。教養があるかどうかを見てる試験だし。
センター試験八割越えるくらい勉強できてたなら対策なしでそれくらい解ける。

>>4
こんなわけないだろ……

さて、人生最後の公務員試験もついに終わった。あとは結果出るまでここでしばらく楽しむわ。

>>66
51ってどこに書いてあるの？
そんなに来ないのか？

和歌山市の話は、論文と面接で不可思議な得点調整のパターンではないかな。採用されたのが身内ではね。

5700人受験36倍ってニュースで見たぞ
10000人は応募してたからそんなもんじゃないか？
寒いしコロナだし高倍率だしそりゃ受けないやつ多いだろう

>>60
論文足切り3割は国家公務員試験共通ルールなので、氷河期だからどうこうではないよ
コッパンや専門職だと平均点5割とか4割とかあるので、3割足切り食らう人は多い
今回の氷河期はほぼ全員作文読んでもらえると思う

>>83
そうだよね、判断推理ってどういう問題だろうって検索するレベルだけど普通に解けた
でもよく考えたら難易度が高校卒業程度だから解けて当然レベルをいかに確実に解くかだったのかな
2次面接はコロナ対策でオンラインを活用する場合もあるんだね
1月25日から29日、年休申請しようかな

>>83
英数国理地歴公民2
の900点満点(地歴だけでなく後期のため公民も)で8割は取れていましたが、31でしたよ

>>91
俺もセンター8割超え。クラスは理系だっため宮廷医など志望者は9割はあたりまえでした。8割前半でクラスの真ん中よりは上くらい。このくらいならゴロゴロいますよ。

ただ、数的と判断推理はセンター科目との親和性はないですね。しいていうなら中学受験との相関かな。

確かに条件は良いとは思えないが、民間正規でこの条件はあり得ないほど破格だからな
全体の奉仕者たる公務員組織は功利主義のみで動いてはいけないのだよ
障害者枠も民間採用は酷いものだ

みなさんどれくらいの期間勉強されたんですか？

年収240万の俺からしたら大盤振る舞いだわ

>>95
んーと、0秒
ガチで

>>83
それはないと思うけどなあ
自分はセンター7割強で、筆記もいくつか
通ったけど、最初は全然だったよ

対策なしで解ける人は
·推測能力がずば抜けて高い
·言葉の理解力がずば抜けて高い
·世の中のニュースを普段から幅広く見てるし
政治経済の成り立ちを理解してる

これは何で救済試験受けてるんだってレベルだわな。無勉で突破できるなら、驚異的な地頭と
リサーチ能力持ってるから面接もかなり有利だと思うね

>>91
問題との相性とかその日の脳のコンディションとかで変わってきますよね
1問目の文章、最初目が滑って滑って投げ出しそうでした
自分はセンターは全教科では8割にギリギリ届かない程度だったけど、記念受験レベルでの今回は相性がよかったのか9割でした
もしかして希望の環境で非正規脱出できるのかと夢見てしまうなぁ…

>>92
そんな層はあまり受けていないとは思いますが
私はまわりは東大京大文系志望ばかりでしたがね
お互いに日本人学力上位1%に入る集団にいたわけでしょう？
その層がゴロゴロいる試験とは思わないな
私は例外だが(学歴は該当するが)、文系なら東大京大一橋と早慶法政経など人気学部は、司法崩れも公務員試験に20後半で転向したし、民間志望も最大手は無理でもどこかには引っ掛かっていましたよ
理系ならより就職はいいでしょうから我々の層はほぼ受けにきていないと思いますよ
ちなみに氷河期の中でも更に厳しかったほうの世代ですが

>>93
中学受験ともあまり相関はないと思う
自分は空間把握ぐらいにしか相関性を感じなかった

>>95
8月下旬に知って、そこから350買って傾向みて試験対策に7冊高校教科書買って読んだ
時間的にギリギリ

>>100
都庁筆記通過組はナニモノ？

>>93
中学受験経験者に有利ですよね
それは思います
私は田舎出身なので公立小中とレベルの低い義務教育を受けましたからね
その差がここでも出るとは、という感じです
大学に入学した際も東京生まれの友人との文化資本の差に驚いたものです

この試験問題作ってる人って天才中の天才だなと思うんだが、どんな人が作ってるんだろうか？
問題の質がとにかく高い。
予想問題集を解いてても、予想問題と過去問の間に
明確な違いがあって過去問の方が遥かに質が高い。

質が高いというのは、例えば理科、社会系の科目で顕著なんだけど
固有名詞を暗記してないと解けない問題ではないということ。
固有名詞が分からなくても全体の流れと常識で解答を絞れる。
もちろんその全体の流れを知るために勉強は必要なんだが。

一般知能はその名の通り知能を試す問題なので大学受験はあまり関係無いな

>>103
対策をきっちりすれば、マーチ国公立レベルで合格可能だったと思います
私はこの試験にそこまでかける気力がなかったので

>>99
自分も長文苦手なんだがやっぱりアレは後回しにした方がいいね。
後半の知識問題が解きやすそうなの多かったからそっちから入っていったけど
長文にたどり着いた瞬間クラっとしてすぐ読めなかったw

>>100
司法崩れ、ロー崩れ、会計士及び書士崩れなどは受けている可能性はあります。私大洗顔にはややきつい試験だと思います。ただそれにしても都庁・特別区あたりを通過するのが非正規に埋もれているのかというと疑問。あの集団はなんなんだと。

>>104
SPIに強いのも中学受験組。私は公立理数科の文転組。クラスメートは会計士から政令市へ転職。宮廷医卒や東大理系からの官僚などがクラスメートで私は落ちこぼれ。

センター8割とかいつの話してんだよ？
面接官もさぞ落胆するだろうねーw
1次はある程度合格者出してくると思うよ？
人事院面接じゃなくて官庁訪問だから見込みの無い人は1回の面接で終了
5分、10分あればどういう人かなんてすぐわかっちゃうよ？んであっさり落ちてまた来年きてね〜で終わりだよ？何、夢見てんの？
それに面接で内定貰えなきゃ採用にならない訳だから大量に無内定出ても知らないよ〜スタイルで進めてくでしょ？

>>111
お前は論点ずれるほど頭イかれてるから
センター8割もとれなかったんだよ

まあ5分も質疑応答すれば、この20年間自己研鑽を積んできたか惰性で過ごしてきたかは簡単に判定できるわな
限られた時間で大量の面接をこなさなきゃならないから余計な時間などかけずにダメと判断したら即終了だろう
そのための面接官どうしの合図も取り決めてあるはず

いくら知識が要らないっていっても、シュバイツァー、ガンディー、マザーテレサという人物を最低限2人知らないと問題は解けないぞ
重箱の隅を突くようなクイズ問題が出ないだけで、基本知識はちゃんと頭に入ってるよね？という前提で出題されている

ほんと、公務員試験板は必ず大学名出してどうたらこうたら言うアホがおるけどまだ現役枠で受ける奴はいざ知らず、
こんな経験者採用とかましてや氷河期世代用のスレでもそんな戯言抜かしてるアホは何を考えてるんやろか。

>>109
面接受験者の立場から言わせてもらうと
コミュ力だと思うね

自分をいかにプラスに印象づけるか
相手の質問からずれた回答をしないか

これが社会でできてないから
非正規なんだと思うね
実際、前者は試験会場に行けば顕著に感じるしね

自分も面接対策するまでそうだったから
人のこと言えないけどね

>>109
そういう方(資格試験落ち)が多いんですかね？

私は特別区も都庁も筆記落ちしましたしね
今思えばもう少ししっかり対策をすれば受かる可能性はあった試験だけに勿体なかった、と思います
ただ、面接では苦戦したと思いますが

>>43
その番組見たけど公務員試験受け続けて、というのと違うけどね。引きこもった人があれこれ考えてそのうちの一つが公務員、というよくあるパターン。期待とは違うよ。

>>115
自慢とかではなく、
客観的データとしてある程度有用だろうから
書いてくれてるとは思えないんだな
そういうとこやぞ

面接カードに職歴欄あるから、そこは必ず突っ込んで聞かれるわな

>>110
同じ高校かなって思うくらいなんかわかる
自分は私立理数科、同級生は遥か上へ
自分はクラス1の落ちこぼれで駅弁、そこからさらに沈んで非正規に甘んじて
昨日の試験も正直こんな倍率で自分なんか受からないだろうな、行くのやめようかなって思ってたくらいです

判断推理で苦労する人は、普段から推測する
習慣がついてないんだと思うよ

仕事をする上で「教えてくれない周りはひどい」「何それ？意味分かんない？」、この
メンタルで転職繰り返してない？

自分は判断推理をやった時に、これはまさに
事務職に必要な資質だと思ったよ。だって
事務職の適性の一つって、周りが教えるのを
面倒くさがる環境でいかに推測して短期で
正解を出してくかってことだもん

これを普段からやってないから適応するのが
大変なんだよ
ただ、推測に自信のあった自分でも適応に1ヶ月かかったから、なかなか大変な勉強だとは
思うね

>>114
それ知識じゃなくて常識だから

一次のペーパーは足切り用で、面接で決まると考える
新卒のペーパーが出来れば面接は足切り食らわなきゃ通る、という方針ではあり得ない

>>115
自分に有利な経歴をアピールするということ
だろうね

ただ面接では使いどころを間違えると
即死リスク高いから、そういう人は修正
しなきゃいけないとは思うね

>>124
せいぜい採用予定人数の2倍くらいしか1次通さないと思うなあ
関東甲信越なら100人程度
たくさん面接して少しでもいい人材を···なんてことは考えてないと思う

特別区は面接の倍率5倍以上だったな

作文で時間前に提出して帰った人が何人かいたけど、簡単だったのか諦めたのかどっちなんだろう。出来たとしてもたった50分の試験時間なんだから、普通は最後まで残るよね。

>>126
それだと筆記で絞りすぎて、ほしい人材が取れないかもしれないので官庁が嫌がるでしょうね
試験を実施する人事院と内定を出す機関が異なるので

良い人材、というより学歴だけしかない無能は会社にうじゃうじゃいるから
そいつらを弾くための面接
俺もかつては民間で面接側やったし

東京都の話題が出ているが受けていない俺に教えてください
何人面接に通過させて、点数のボーダーは何点何割だったのですか？

>>131
�T類Bだと採用予定10で筆記通過は29名
申込者1700で筆記受験者は900後半だったかな
教養試験の足切りは30/45
ただし、試験は昨日の試験とは比較にならないくらい難しい

非正規限定型じゃないから、学歴だけしかない実務無能力者を弾くのは簡単なんだよね
面接でこれまで成し遂げてきた仕事について聞くだけで良い
そんなの言われても困るという人が多数いる一方で、こんなにいろいろやってきた、と言いたいことが沢山あるような経験豊富な人も結構いる

>>119
そういうとこが、なんなんや？

組織が求める人材は、既存の社風に新たな風を呼び寄せて活性化に繋げてくれる人物だが
そんな人材、一千万円出しても取れるかどうか分からないから高級転職サイトがある
これが多様性が組織に与える影響、を出題した側の本音だが、本音をあからさまに見抜いて書いたり、自分がその人材ですよとアピールすれば日本文化の下ではイヤミになるので落ちる

まあ採用予定数の三倍は通すでしょ。
それでも３５点ぐらいにはなりそうだが、
そしてキモいの挙動不審なの、支離滅裂なのを落とす感じ。

和歌山市は十分ありうるよ。基本的によそ者を受け入れない土地柄が風潮やから。
昨日の試験は歳いった女性が多かったわ。公務員は女性に人気やね

>>135
障害者雇用や女性活躍推進
そのあたりがどう組織に良い影響を与えるかを書いたよ
実際、現場ではトラブルも起きているが、そちらにも一定程度言及した上で

>>138
無難なのが一番

>>139
無難かな？
それなら良かった

>>88
受験料3,000円とかにしたら、２０００〜３０００人しか受けなそう

30点以上が300人もいるわけないだろう

>>100
意外に1つの高校に東大と京大の志望者が両方併在することは珍しいんだけどどこ高校よ？

関東の高校生は東大以外にも一橋や早慶や東工大があるので京大狙いは極めて少ない。
関西の高校で東大に強い高校は3校程度しかない。
つまり、東大と京大狙いの両方がゴロゴロしている高校って灘か東大寺か西大和ぐらいしかないんだけど。

>>132
ありがとうございます倍率はあまり差がない？

>>143
その三校ではないよ
それに氷河期の西大和は話にならなかった
西大和が出てきたのは21世紀

他にも東大京大狙いが多い高校はあったよ
今の進学実績を見ても意味がないよ
氷河期の俺らの頃の話だから

半沢直樹は東京中央銀行の前身の銀行の入行面接で嘘をつくが、その嘘は、例えるなら女性に「お前が1番だ」と言うことだった
仮に一次試験パスして二つの省庁受けるとして、A省に「御省は第二志望です」と本音を言えば落ちる
その部分はむしろ嘘を付いて「第一志望です」と言わなければならない

氷河期世代はラ・サール、学芸大附属、桐蔭学園が東大三桁いったりしてたでしょ？
今とはかなり違うよ

>>145-146
そうだったかゴメン、関西事情詳しくなくて。
自分は東京の御三家→東大で昨日の試験受けたから、
東京人で京大志望者ってあんまり見たことない環境で育ったので、
その辺の人が適当に東大京大って並べ立てるのが気になっただけですｗ

>>149
俺は西日本出身だからね
西日本は京大も一定の人気があるんだよ
東大と京大の学力差はあるけれどね
西日本から見ると、一橋東工の人気が首都圏では高いのに驚いたね
一橋東工は俺の周りではほぼ受けなかった
東大か京大、それが無理なら地方旧帝だった

>>10
その志望理由は厚労省向け
地方でならセーフネットうんたらと繋ぐなら良さげ

>>25
NHKのは孤独死だから金なくなって餓死だったような

>>128
30分かからず終わったのと早く帰りたかったから

>>151
＞>>25
＞NHKのは孤独死だから金なくなって餓死だったような
自己レス
病死かもしれん、流し見してたんであやふや

>>128
あのお題で600字なら30分もかからないよ

今更当時の進学高のことで盛り上がるのは笑う

3点のうち1点さえ避ければ良いのだから構成で10-15分くらい掛ければ良いのに。すぐ書き始めて消しゴムで沢山消している人が前に居たけど。

厚労省はただでさえ激務なのに今年はコロナ対応も相まって地獄絵図と化してるんだろ？
なら離職者大量にいるだろうから来年も20人近く採用しようぜ

>>98
センター7割強と8割強は、勉強量で５倍は違う。

7割は高校の授業聞いとけばほとんど無勉強でも取れる。

今更共通一次のことなどどうでもよかろう

>>152
そうなんだ、NHKのは公務員試験受からなくて自殺ってわけじゃないんだね

このスレ見てると、公務員試験ずっとやってきたのに全然受からなくて今に至るみたいな人が少なくないからさ
今回の試験の結果で絶望しないか心配で
基本落ちて当たり前の倍率だし

過去の栄光にすがって盛り上がってるところが
まさに氷河期世代の落ちこぼれだなーって

東大卒の人も今回の試験受けてるんだね
前スレでも全問正解らしき人もいたし、優秀な層が混じってるのを実感するわ
ボーダーどうなるんだろね

でもそういう人たちは県庁とかの内定が出次第、そっちに行っちゃうのかな

どんな人たちが受けてるのか興味あるから過去の話は聞きたいけどな

私も東大だが勉強する能力と社会で認められる能力って違うんだよね…
これは言いたくないんだけど東大入学時が頭の良さで最も優れていた時だった気がする。
気心が合わない人は学生時代だと徹底排除すればいいし、やりたくないことをやらなければ良い。ただ社会ではそうではないよね…
今かろうじて仕事あるけど今後どうなるか分からないし、私自身に合っていないので毎日ストレスでつらい。学歴が無駄に高いぶん周囲の期待値も高く、その後の絶望も深いんだよね。

ここで書くべきことじゃないかもしれないけど、中学高校時代、義務教育からのキャリア教育は必要だと思う。早くからその人の適性ってある程度決まっているので、進路検討は早い方がいい。

>>163
苦労してるんだね
人それぞれ適性ってあるもんね

うん、だからもう学歴の話しはいいから。そんなに拘りたいならスレ立ててよそでやって。

もうすぐ公式の解答が発表されるな
11:00だっけ
ドキドキ

>>162
御三家→東大→超氷河期全盛につき就職全敗
→契約社員で経理畑→契約満了退職（数回）
→自治体会計年度任用職員（イマココ）

官製氷河期採用が行われるほどに「そういう時代だったんだよ」とだけ。

さぁ、正答発表の時間だ！

面白いPDFの表記方法だねｗ
39/40だった。

23515 23423 44131 24351
44551 24155 12432 12332

36/40 でした！昨日のここの回答が正解だったね

正答の数は2が9個、5が7個
他は全部8個
なので勘で選ぶ際の選択肢は2が当たりか

しかし東京都とかみても、採用予定者数の3倍くらいしか一次通してない
関東の場合50人ちょっとだから、150〜200ってことになる
あの試験のレベルで200人も8割いってないってことはなさそう
自分は35/40だけどそれでも一次通らない気がしてる
真面目にボーダー9割では

>>167
東大って東洋大のこと？

関東甲信越の採用予定者数は62名

どこで解答公表してるの？
見つからない

>>169
俺も39/40
昨日このスレでみんなで話し合った通りの解答で良かった

>>174
その種の定番のアホレスをする人間では公務員試験は受からないと思います。
さらに言えば東洋大学に対する名誉毀損行為です。

＞東京大学の名称およびロゴマークについては、現在、下記のとおり商標登録済みです。
＞商標の種類：7種類
＞「東京大学」の名称
＞★「東大」の名称★
＞「UNIVERSITY OF TOKYO」の名称
＞「UTokyo」の名称
＞「UTマーク」の名称
＞図形「(旧)東大マーク」
＞図形「東大マーク」
https://www.u-tokyo.ac.jp/ja/about/public-relations/b01_05_03.html

>>173
むしろ東京都が激狭で特異例と見るべきでは？
国のガス抜き政策の一環なのにここで絞ってマスコミに叩かれたら目も当てられない。

昨夜に解答を取りまとめた者ですが全問正解でしたね。さすが皆さんの知恵の集合だと思いました。
私は35点でした。上に書いている方もおられるようにボーダー9割でもおかしくないと思います。
東京都のときも「27点、下手するとそれ以下かも」という声が多数でしたが蓋を開けてみると30点がボーダー。
なのでここの楽観的なボーダー分析は当てになりません。

>>179
そんな批判くそくらえでしょう。世間の誰も関心はありませんよ。関心のない事柄についてマスコミは取り上げません。
それを言うなら東京都も同じだったのに何も報じられていないでしょう。

正直ボーダーが何点になるのかは数サンプルじゃ分からない
25日まで待て

就職氷河期は自治体のせいではないけど国のせいではあるからそこは違わないか？

>>183
それ自体はそういう面もあるのかもしれませんが、東京都に責任がないからと言って東京都が趣旨に反する採用をしても批判されないのであれば国に対してもそれほどの批判は来ないと思います。

>>180
ほんとそれ

ちな俺も35だった
ほんとにしょうもないミスやらかしたからまじでやばいとおもってる。

問題の難度が横浜市の筆記と同じくらいかなと思うから、ボーダー9割くらいみておいたほうがいい

発表後の自己申告
現時点、最低記録を出させていただきます
無勉30点

ここの前日回答速報も見る気しませんでした
今出願中とこれから出願の自治体にシフトチェンジです

37点だった。
完全無勉。
大手銀行出身の起業失敗組です。

職種ごとにボーダーは異なりますか？

わざわざ無勉とか自分で言う必要有るの？

>>187
採用

どこら辺志望します？
かぶらないように回避しますw

>>189
残念ながら有益な情報でしょ
気持ちはわかるけど

>>188
職種と採用地域でボーダー違ってくるよ

こうして見ると都庁のときの点数報告とは桁違いなんよ。
都庁のときは平均で27点くらいでボーダー30点。
今回のは平均で34, 5点くらいで官庁訪問掛け持ちオッケーを考慮しても同じ点数くらいじゃないかな。35点の俺とか微妙だよ。
150人が通るとされているんだけど、35点の俺が今回100位以内に入っているはずがないんだよ。どれだけ良くても150位くらい、普通に考えると300位くらいだからやはりボーダーは36点じゃないかな。

自称東海大が暴れてるみたいだな〜
どんな官庁訪問するのか楽しみ〜
で？うちの官庁で何が出来んの？
で、沈黙で終了ー！！！

39点で3σだからまずあり得ない

>>190
楽そうなところをｗ
出世望む職種じゃないから、
仕事内容は重視しない。
人生余生モードです。

大学で統計学の単位落としたような頭脳ではな

３５大杉　かくいう私も３５だがね

34点だったこれは無理くさいな
見返すとケアレスミス3問で知識不足で取れないのは3問だった
無勉でもミスしないやつは高得点なんだろうな
公務員ってまさにミスしないことが求められそうだし

32だった
何より受験者数に対してこの採用予定数でしょ
やっぱり面接いないと思って過ごすことにする
世間は厳しいから

技術で30だった。無理かな

>>194
威勢のいい貴殿は結局何点だったの？

国家公務員は民間経験者採用の退職率がかなり高いけど、氷河期はヌルい仕事になるのかな？

>>193
150人通すって、噂でそんなこと言われてるの？関東甲信越で全部で67とかなのに、そんなにあの試験で切るって本当なら凄いね。

レベル的には大学入試というより高校入試レベル。
偏差値７０以上の高校の人なら地頭と常識で
９割取れる試験だった思う。１問2問ケアレスミスあっても。

解答どこにあんの？人事院NAVIで見つからないんだけど

>>204
ゴメン、適当。3倍強の200人くらいなのかな。いずれにせよ36点ボーダー説を推すよ。35点の報告が多いのでなおさらその思いが強くなってきた。

>>202
かっこいい

>>205
なんか誤解してるね
そんな人はほぼこんな試験受けてないんだよ
試験会場行けばわかる
おばちゃんとハゲばっかや

ボーダーは33か34
ただ人気省庁で勝負になるのは37から
そんな感じと予想

ボーダーはわりと甘くするはず
不人気のところに人が回らなくなるから

今回の採用内容を同一試験でやろうとするのは無茶だよねw

>>206
氷河期試験のページ
新着情報一番上

3倍弱だった…。こんなのだからケアレスミスで35点なんだわ。36点に一歩届かない。

みんな優秀すぎるな来年がんばるかw

人によるのだろうけど論文で構成考えたこと無いなあ
書きながら内容考えてるから消しゴムは使いまくり
今回の感想では国都道府県辺りまでなら開始直後から書き始められるけど市役所だとつらい

>>206
人事院のページの新着情報てところに解答のPDFあるよ〜
https://www.jinji.go.jp/saiyo/siken/senkou/hyougaki.html

建前にとらわれず、
各省庁毎に足切り点公表してほしいよね
お互いの効率のために

>>210

倍率30倍超える試験で
不人気のところなんてねえよ

>>202
イケメンすぎたw

1問ってどれ落としたの？

倍率30倍は、普通の中小企業と大差ない倍率だな

>>216
各省庁の採用予定見て言ってる？

>>209
いや少数派だけどいるでしょ。
5600人受験してれば２％でも100人以上いる。
偏差値70の高校でも禿げもすればおばちゃんにもなるしｗ

マジで150通すとしたら
ボーダーは37だろw

作文で×食らう可能性もあるから25日なるまで何とも言えない

37点だったわ
まあここに書き込んでるのは自信ある一部の奴だけだし
ボーダーは高くても33，4ってとこだろうな
32でも大丈夫だと思う

>>217
No.27　血液、組織液、リンパ液の問題

あとは作文の合否判定をどこまで厳しくするか
とは言え、高得点取って作文無茶苦茶なんて人もそうそういないだろうけど

今年の結果だと、面接倍率が
総合職試験が約2倍、一般職試験が約１.5倍
なので1.5倍程度にする可能性あるのでは。
関東甲信越だと１００名前後。
だとするとボーダー３８とかになるかも。
３７点だが五分五分と思ってる。

>>207
わざわざレスありがとう。就職氷河期向けの地方自治体の試験とかを受けたことないから、面接にできる限り行かせてそこで落とすのかと思ってた。

>>201
再チャレでやべーと思ったら通過したから回り次第

200人通すならまあ35以上は安心していいでしょう。面接の準備すべき
32以上なら可能性はあるからドキドキしてろ
30とかなら次に切り替えて教養の勉強再開した方がいいかも

なんで東大君がこんな試験受けているんだ？？
財務省の経験者採用でも受けりゃいいのに

６割では無理でしょうか？

>>231
ここの書き込みなんてアテにならんから、素直に発表待ってればいいと思う

でもひょっとするとここに書き込むぐらいの人は受験に関心があるからいい点数とってるかもしれなくて全体としては30いけば論文のマルバツで厳しく合否を決める、とはならないかな

>>231
お話にならないと思います。

>>233
少なくともここで点数ご披露してる奴は自信のあるごく一部だけだからそれは正解
だからと言って30で通るかは知らん

論文は支離滅裂なヤバい奴、思想的にヤバいやつをはじくためであって、
筆記で得点率3割以上が対象だから、基本的にほとんど通ると思う。

採用数が少なくても、試験やるだけで氷河期世代がこんなにイキイキするんだから、もう試験自体が救済として機能してると思う
宝くじが当選確率低くても夢が見れることに価値があるみたいに、公務員試験も受かることが到底無理でも夢を見れることに価値がある
3年間限定じゃなくて、採用数1人とか年によってはゼロでもいいから定年になるまで毎年受けられるようにすべき

>>233
正直論文重視は考えにくいなぁ
合否判定だけとはいえ、一応採点するんだから点数化して教養と合算しても大して手間増えるわけでもないし
それでもしないってことは、そもそも論文どうでもいい、最低限文章書けるならOKってことなんだろう

>>230
>>167の通り、正規雇用の経験がない40代ですけど採用してくれますかね？

ていうか解答発表されてすぐ自己採点する奴なんて自信ある奴しかいねーんだから高得点ばっかなの当たり前だわw

>>224
ありがと

あれか、わたくしもそこ迷いましたw
水分70%だよなー
毛細血管経由してないところもあるんじゃない？
みたいな

間違いなく省庁ごとに温度差があって、本来なら氷河期は採用したくないが政府自民党の指令だから仕方なくやってるところはあると思う

皆さん、凄いですね。。。
私なりには手応えあったのに、ボーダーライン9割が実際にあり得たら無理。。。

31/40で確定しました。
面接でどんなこと聞かれるのか
ドキドキしてきました🎵

ていうか区分によってボーダー違うのに頭の悪い話してんのな
ダントツ採用人数多い関東甲信越で9割ボーダーなら、地方とかどうなるんだよw

ここで点を書いている人は自信がある奴というのは同意。
自信ない人や仕事の人は採点まだしてないだろうし。

ボーダーは国が何人通すか次第だから全く予想つかない。
ただやはり最低8割が一つのラインかなという気はする。
満点近くの高得点組が結構いそうだし。

>>240
いや、諦めた人以外ほぼ全員するでしょ

>>247
自己採点してわざわざこんなスレにまで来てご披露する人は1％もいない

>>157
どこの妄想の世界の話？w
俺は現代国語で爆死しただけだから
実質8割レベルの力はあったと思うよ
だから8割取る勉強量は分かってるよ

だるま落としの写真改めて見るとジワジワくるな。
過去問とわざわざ違うのもそうだし
だるまの表情なんかこれもうウケ狙ってるだろw

関東甲信越200人通過するとして都庁組58人が分母から抜けてるのだから30点でも可能性は十分にあるよ

>>214
見ても載ってないけど何でだろ？
パソコンからじゃないから？
それとも一瞬だけだった？

確かにボーダーは通過者数しだいだし、地域によって違うから何とも言えない。
でも基本関東甲信越基準でしょ。
それと予想することが娯楽みたいなもんだからｗ
ひとつ言えるのはとてつもなく簡単だったってこと。
全体的にそれなりの客観性、俯瞰性は持ち合わせて分析されてると思う。
倍率２０倍ぐらいにはなるであろうに、あの試験で８割程度じゃ無理でしょ。

東京都3類は780人から29人に絞った一次で7割5分とかで通ってた奴は見たな
倍率26、7倍だから国で言ったら関東100人くらいしか通さない倍率

採用人数からして近畿や東海北陸はボーダー9割ぽいな…

>>237
まともな神経持ってたら公務員浪人までやらんわ
一次で落ちる=書類選考and/orSPIで落ちる
一次で受かって二次で落ちまくる=面接で要らないと判断されてる
のは民間企業と同じ

というか、お前ら暇なんだな
月曜日から仕事しなくていいのか
仕事ない奴はハローワーク行けよ

>>218
一流企業だと数百倍〜数千倍だからな

来月宮城県試験だけど、
勉強してないから諦めるか…

まあ少なくても100人、200人通す関東甲信越と、数十人しか通さない地方じゃ比較すべくもないな
いくら受験者の母数すくないとは言え、優秀な人間の人数差なんてそこまでなさそうだし
むしろ働き口がいくらでもある東京よりも地方の方が優秀な人材あぶれてるだろうから

>>254
国と同じ高卒レベルの問題なんだよな

>>257
今がどういう世相かを理解できていない人間に公務員採用は難しい。
ヒント：テレワーク、在宅勤務

>>163
プレゼンの授業は必要だと思うね
やってる地域はあるけどね

社会出たら営業能力ないと話にならんよ
今の学校教育は知識偏重すぎるんだよな

あとは得意科目ごとの適性職も提示すべき
社会得意な奴は公務員の適性はあると思う

>>233
あの論文でシビアに採点するような箇所ないでしょ

>>261
3類受けたけどそこまで難易度差は感じなかった
ちょい都の方がむずいかな？くらい
ただ都は論文採点されて合算されたからそのままアテには出来ないけど

ミリオタだから防衛省と海上保安庁の二択だな

>>251
それは甘いぞ。東京都27点の俺が今回35点。
そうすると25点〜29点あたりだった人も同じくらい取れておかしくない。これだけでも200人じゃ収まらないよ。東京都一次敗退者上位300人が平均35点取れるとすると33点辺りが200人のボーダーじゃないかと。

>>246
俺も8割だと思うな。
都庁とさいたま市ダメだったけど、これは85％ぐらいできた。
トップ層は既に他の自治体狙いだから、わざわざ受けないだろ

みんななんで事務にこだわるんだ。倍率高くて受かりにくいなら入国か技術でいいじゃん。

>>189
全くないね
ちなみにそういうことを聞かれてもないのに
わざわざ言う人は謙虚さがないので
公務員の適性はない。面接で苦労すると思う

>>255
地方は首都圏と違って民間の給与低いからなぁ・・・

>>262
在宅勤務で朝から書き込んでるなら仕事サボってんじゃん
お前みたいなのが公務員なんて笑わせてくれるわ
せいぜいネットでイキってろ

>>262
テレワーク中に書き込みする人に公務員としての適性はないけどね
昼休みに出るのが5分早かっただけで住民に通報されるのが公務員だから、職務専念義務はことあるごとに言われるし、違反したときの処分も厳しい

>>252
あ、スマホからだと見えないね

>>269
社会人で電気や情報は無いじゃん
土木は専攻が違うから無理

お、スマホ、iPhoneなんだけど再読み込みかキャッシュ削除で見られる

iPhone通信量を減らそうとしてる

>>257
テレワークで昼休み中だ
合格したら短期間で有給何日も使うのが嫌だわ
また、どやされそう

>>210
この高得点の争いじゃ
筆記のアドバンテージはほとんどないよ
より人物重視、面接で決まる試験になる

iPhoneから見てるんだけど、解答が右端左端に寄ってるな
解答を拒否しますってことかな

>>252

1-5 2 3 5 1 5
6-10 2 3 4 2 3
11-15 4 4 1 3 1
16-20 2 4 3 5 1
21-25 4 4 5 5 1
26-30 2 4 1 5 5
31-35 1 2 4 3 2
36-40 1 2 3 3 2

標準偏差信奉者がいるけど標準偏差のバラツキがものを言うのは正答率80%, 50%, 20%みたいに問題の難易度がばらけているときなんだよ。今回みたいに正答率70%以上だらけの問題だと山が想定外の分布になる。

高卒区分の試験とか現役大学生なら9割超えが当たり前だぞ

ここのおっさん共と違うのは筆記がただの足切りだとわかっていることだな

他の自治体にどんどん優秀な人材がとられたあとの最後が国
最初から国一本志望なんてほぼいないだろうし
特に関東は東京都、特別区、埼玉、横浜、相模原…でかい広域自治体や政令市が端からやってんだから

あんまり過大評価しないほうがいい
9割なんて50人もいないだろう

>>282
アラフォーの頭半分腐ってる民間でろくな仕事にもつけてない俺らに現役大学生の記憶力や思考力あると思ってんの？

>>283
国は激務だって聞くし、これから千葉もあるからお試しで行く気ないのに受けてる人もいるだろうからな

>>266
それは楽しそうでいいな

281
は品質工学は全く理解できないだろう
人事院がそんな問題作るわけないだろう

ていうか優秀な人材って言っても
（経験者採用にも引っかからず、むしろそれすら受けられない非正規労働者で、その中でも多少はまともな人らの中での）優秀な人材って意味だからな
こいつらが他に取られて最終最後の残りカスが今回の国を受けた戦士
いくら試験が簡単だろうが、高得点なんてごく一部

多分あなたが想定している以上に学歴猛者が残存しているんだよ、真の氷河期はね

>>289
20年前に頭によかろうが使ってねーんだからもう無理や
錆ついた頭を当時の半分動かすのも精一杯

このスレ見ても分かるように勉強など必要無い
来週末の千葉県も無勉で余裕なので勉強など不要だぞ

12月25日が楽しみ。「こんなの意味ねえよ！！」みたいな罵詈雑言が書き込まれるでしょう。点数だけは取れる試験マシーン200人で一次通過者は埋め尽くされるよ。32点もなくはないかな、程度。

>>283
公務員なら何県何市でも良いって、奉仕ではなくて奉職だな
価値観の違いか

>>290
ｘ＞ｙ　なんだから　１／２ｘ＞１／２ｙだろ

>>294
y煽りｗ

>>187
氷河期の意にそぐわなくない？

今年の氷河期試験で一番一次突破者が多いのは特別区の204人かな？
今回の政策は国主導なのを考えても、面子があるわけでこれ以下にはしないと思うんだがな

上の方で書いてる人がいるけど省庁ごとに合格点って違うんですか？

>>202
普通に経験者受けろや

>>298
共通試験なんだから一次試験突破すればどの省庁も受けられるよ
ただ省庁でやる二次試験（面接）に一次試験の成績が加味されるって言いたいんじゃないか？
個人的にはそこまで重視されないと思うけど

>>299
だから正規雇用の経験がないんだってば（>>167）

>>239
確か経験者採用は正規雇用10年だっけな

なお俺氏は東大落ち慶應法だよ

自称東大まじうぜーなw
むしろ東大でこんな試験受けてる時点で相当のゴミなのにw
東大の面汚しだな
東大の恥晒し乙wwww

>>300
そうですよね
なんか足切りとか訳わからない事言ってるので
私も1次の成績は全く加味されないと思います

>>301
さすがにアスペルガー疑われるんじゃない。
今までなんで受からなかったの？てさ

>>298
省庁ごとに面接で欲しい受験生を確保する
下駄の履かせ方までは公開しないから分からない
地域ごとの最低合格点は集結した結果の最低値しかない

>>304
いやまあ全く加味されないことはないと思うけど
一次突破してる時点で最低限官庁で働く地頭は担保されてると向こうは見るわけで
そうなると、年齢性別職歴人格みたいな他のファクターがどうしても比重を占めてくるだろう

別に高学歴への嫉妬でもなんでもなく
高学歴で納得出来るような理由もなく（健康面とか親の介護とか）
この歳までずっと非正規とかの奴って、採用側からしたらとんでもねー地雷に見えると思う
まだ中卒でずっと非正規でしたけど一念発起して今回受けましたーって方がまともな人間に見える

民間は社長役員面接（今はリモートあり）まで行って落ちてもお祈り手紙が来るだけマシで
ハロワにしか結果伝えないとかある
点数公表するだけ役所はまだ公平だろう

特別区は37名採用で自治体では一番多かったからね
国の関東事務は62名
同じ比率なら300名程度だが、どうなるか？
東京都では2.9倍は通しているから、200名は通すだろう

>>308
たしかに何かやばい秘密でもあるのかとは思われるかもね

トンパがいっぱいいるスレってここですか

圧倒的に時間が足りない。26だった。2時間ありゃ30行ったわ…

自治体だと高学歴って面接で嫌われるよね？
国家ならそういう嫉妬気にしなくて気が楽じゃね

面接は3人に1人として、関東甲信越で200人くらいか。どのくらい面接予約するもんなのか。多すぎると対策するのも大変だけど、少なすぎるとチャンス逃すし。なんか一次受かっても、二次受かる気がしないな。。

東京都は�T類Bの受験者1000人ほどでしょ
国は受験者5000人
高得点の書き込みが多いのは受験者数の違いじゃないかな？
個人的にボーダーは
関東甲信越事務28
近畿事務32
と考えているよ

>>316
残念ながら31じゃ無理だよ

>>315
既に賽は投げられたから、気にしても仕方ない
もし来月25日に受かってから考えれば良い
それ以降はスレは下らない情報戦の場になること請け合いだから
来年2月25日までスレ閲覧制限すべし

>>319
関東の他の自治体でギリ不合格のお前みたいなのが、今回の国の関東受験者のトップレベル
間違いなく通ってると見ていい

氷河期どうしで蹴落とし合いしてるから、いつまで経ってもモルモットの車輪なんだよ
いくら東大出てようが、仕事場に東大東工大出からしてワチャワチャいたから誰一人気にしてないのが現実
昔取った杵柄なぞ実務で何の意味もない

これ官庁訪問の際に併願状況書かせるとみんなすごいだろうね

>>318
そうだね。もうやるしかないもんな。ありがとう。

７割以上取れてた人は
二次対策に入ったほうがいいですよ

あんまり簡単だったとか高得点取れたとか
周りの意見は気にしないほうがいいです
ネットには一次には滅法強い受験マニアもたくさんいますからね
実際はそういう人達ばかりじゃないので

まあ9割ラインとかアホかと思うけど
倍率15倍で問題簡単なら8割ラインは充分ありえるな
20点台は切り替えて公務員試験諦めないなら今から勉強再開した方がいいかもね

>>316
下でも書かれてるけどやはり31はキツイよ。今回の問題は劇的に易しいの。多くの問題が20秒くらいで解けて時間不足が生じにくい。都庁よりボーダー下がることはあり得ないのよ。

>>319
私は
一次は
特別区22
都庁26
で
国家31
でした

>>326
都庁は45問だよ

都は難易度うんぬんより突破した数が少なすぎて逆に参考にならないと思う

>>319
ものすごく有益な情報
ありがとう

都庁�T類Bは45問で30
国家は40問で28
で得点率的には同じ
問題が簡単、と言っても上がって32までと思うけれどね
その場合、俺は落ちるけれど

本来一般職高卒って平均19点ぐらいなんだし
なかには教養14点ぐらいで合格してしまう者さえ試験区分と専門科目の点数によっては存在するのに
７割・８割・９割求めるとは、ずいぶんまあ無茶苦茶な試験だわ

>>328
知ってるよ。それでもなお、という次元の違いがある。32を下回ることはない。

>>297
面接5倍以上も通してくれたんだよな

役所は筆記バカを取りたくないんだからボーダー9割とかにする訳ない
そんなボーダーにしたらそれこそ人材の多様性が失われる

都は通した数が少なすぎるので特別区を参考にすべきと俺は思うよ
1500名筆記を受けて200名通している
論文重視だがボーダーはおおよそ60%
国は問題が易しいと言っても75%までだと思うんだけれどね

26だった。厳しいかな。

人物重視を掲げておきながらボーダー8割はどうかと思う

都庁氷河期スレの雰囲気と似てきたな。バカより筆記バカの方がマシというのが筆記試験の目的だからね。

>>333
都庁よりボーダーが下がることはない
という日本語の表現がおかしいでしょ？
筆記通過者のボーダー得点率は
都庁は30/45(68%)
国は28としても28/40(70%)
この仮定でも得点率は下回らないけれど？
日本語がおかしくないか？
という話

筆記バカ取りたくないって言うのはその通りだと思うんだけど、今回の試験は40点取っても筆記バカというレベルにならないからね。色んな国家試験では短答は期限までの論文採点可能枚数で切るし、あの短期間でちゃんと面接できる人数考えて決まりそう。

受験倍率でも申し込み時点で都庁は170倍、国は100倍
都のほうが筆記は当然厳しくなるよ

>>340
誰も得点率とは言ってない。ボーダーが下がらないという結果を言っている。君こそ勝手に読み替えないように。

俺入館したんだけど、一次通過は行政より下とみていいよな？

一応8割超えたが、あの難易度だとそれほど差がつかない気もして少し不安

>>335
筆記とれないバカはもっといらないだろw
多分感覚が違いすぎるんだよ
9割とれて当たり前の試験だったよ

感覚が違うってなんだ
いきなり突っかかってきてキモすぎ

>>341
多分これが分かってない人が多い。バカという言葉を使うなら32未満はただのバカとしか言いようがないよ。いや、バカでも32点は取れる試験。そういうレベル。嫌味になるからそのように書き込まれないだけ。

>>343
日本語がおかしいって
都のほうが受験者の学力は高いし、倍率も高いんだから、筆記通過者の学力ボーダーは都より国は下がるよ
得点率の話なら国は都を上回るだろうけれどね
あなたは国語力がおかしいかまともな思考力がないかどちらか
俺が筆記通過するかとはまた別の話ね

>>347
これな

氷河期はいつまでも救われないのさ

マウント取ってる人達は内定してからにしてくれよw
もし今まで面接全敗なら面接官にそういうとこ見抜かれてんだろ

今さら筆記重視とか笑うよなwwww
まともな社会人やってりゃそんなに勉強時間なんて取れるわけないのになw
官庁訪問でけちょんけちょんにされればいいのにwwww

筆記バカというか、むしろあの試験で少なくとも8割取れないのは
基礎学力や常識が欠如しているか、ケアレスミス連発したなら、
事務ミスの多い人ということ。倍率考えればガチでボーダーは９割近いと思う。
ザックリ３５点とか。
点数取れなかった人がもっと低いのを期待するのはわかるけどね。

官庁訪問はないんじゃないかな
2次面接だよ

>>347
うーん、俺は、基本的にインテリとしか関わらない職種だから馬鹿とは思わないけれど31だったよ
試験対策もある程度は必要なんじゃないかな？
本当に関東事務筆記ボーダーが32以上ならね
近畿はそれくらいいくと思うけれどね

39点の自称東大卒が面接1回でエレオクだよ？
想像してみ？酒が美味いぜ〜wwww

作文を裏まで書く奴は落とされる
そもそも「裏まで書いて良い」とは言ってない、「裏までいく人は裏に書いて」と言われている
何のために用紙1枚だけ配ってると思ってんだよ
作文試験は制限時間内に、その枠に収めるように書く試験だよ

>>356
それには同意
作文は500字以上600字未満で筋が通ったことを書けていればいいでしょ
一行25字だから余白4行以下ならOK

>>167
御三家から東大のような基礎学力しっかりしてる人はやっぱり満点に近い高得点なんですね、語ってくれてありがとうございます

面接してもらいたいなぁボーダー低いといいなぁと切に願う

職種にもよるけど
6割以上取れてたら一次合格の可能性もあると思います
微妙だと思ってる人は1か月後の結果を信じて
二次試験のために頑張ってもらいたいです
駄目だったら駄目で来年に生かせばいいじゃないですか？
周囲の雑音で諦めてしまったら受験ヲタの思うツボです

某試験社会人枠合格者より
(雑音に散々惑わされた経験あり)

>>356
そういう基準で落とすのは自由だしあり得るとは思うけど、裏まで行く人に対して指示を出した時点で裏まで行くことを含意していると読むのが一般感覚。

裏にはマス目が無いことからもなるべく裏には書いて欲しくないことが分かるな
裏を前提とした論文は裏にもマス目がびっしり埋まってるし

ボーダーが上がるとは思えない。結局経験者＞氷河期であり
高学歴の奴が受けに来る試験ではない。大半は12点とれずにゴミ箱行き。
平均点は17〜18ってところだろう。あとは。結局経験者＞氷河期であり
高学歴の奴が受けに来る試験ではない。大半は12点とれずにゴミ箱行き。
平均点は17〜18ってところだろう。いくら易しくても去年の社会人経験者より上はない。
見栄えをアピールするためのボーダー設定についてはわからん。地方では4.5割でOKなところもあれば8割必要な所もある。

>>359
ありがとうございます
そうします
関東事務筆記ボーダーはせいぜい30だと思っておりますので

>>354
いまあなたが仕事をしている状況においてまでバカとは思わないしそもそも判断できない。この一律の試験上においては○○扱いされても仕方ないかなと思う。どこをどうしたら8, 9問誤るのかと。
いずれにせよ1225で明確になるしあなたが通過してたらそれはそれで喜ばしい。

>>358
見栄えなので末席は行くだけ無駄。地方なら一次リセットだから価値はあるかもしれないが
国家公務員は一次は持ち点で順位が記載されてるんじゃねーの？
481／500とかだったら面接する方も適当にお客様扱いで頑張ったんですねとダメージないように煽て
終わりレベルじゃね。

面接官にお前ら何で正社員やってないの？って聞かれたらどう答えるの？
面接官にこのキラー質問出された時点でお前らみんな不合格だからwwww
官庁訪問甘く見ない方がいいよ〜
バッサバッサ切ってくと思うからw
人事院が絡んで来ないってことは各官庁さんでやりたいようにやっていいですよ〜ってことだからな〜

>>357
論文は規定の8割以上が相場だから正確には480字以上だな
まあ裏面書いてもいいって説明あった時点でその通りに受け止めて裏面ビッシリでもそれで落とされはしないだろうが
読む方はウンザリだろうな

ボーダーを高く見積もるのがここのスレの特徴だから。

>>367
ビッシリが非常識なのは分かる

解答発表から時間が経ってスレがまた荒れだしたな

刑務や入国警備は二次試験に体力試験ありますから
一次突破を信じて何卒何卒体力作りを
若い人達みたいに短期間で体力が付くわけじゃないので…
とにかく信じましょう！！

>>367
今年の2月、3月の厚労省の先攻試験で600字の作文で
「なるべく500字以上書くように」
という記載があったらしい
なので600字なら500字が基準になっていると考えているよ
この試験に関してはね

面接官そんなこと聞かないぞ

官庁訪問カードに最終学歴をまず書かせてそれで「こいつ〇〇大卒業なの？」という目星を付けて
採用面接カードと職務経歴書を持参させて「こいつ〇〇回転職しているんだな　年齢が〇〇代か」が、せいぜい

口に出して「なんで辞めたの？」とか聞くと
最近はSNSとかに逆恨み書き込みしたり録音流す人がいるから
表立ってそんな危ないこと問わないよ

あと作文の採点はたぶん業者にさせるんじゃないの？

>>365
ボーダー低いと自分が上位に見えるんじゃないかなって期待してしまうw
こんなに大勢が受けるなんてどうせ受からないと思っていたけど、少し可能性を感じてしまったよ…

>>372
それはあくまで厚労省だけでしょ。今回は統一試験だし
一般的に言われてるのは既定の8割以上、それ以下だと減点対象。7割以下だとそれだけで足切りもあるかもって話だったと思う

まあ論文は多少の減点あろうが合否だけだから関係ない
読めないレベルのきたねー字とか、半分も書いてないとか、そもそも質問に答えずに意味わからん自分語りしてるとかじゃなければへーき

>>145>>143
へえ、西大和って今や灘や東大寺と肩並べるほど伸びてるんだね
俺も関西進学校だが、わざわざ東大受けたがる奴はほとんどいなかった
クラスから3人だけ東大行ったかな
大阪人は東京大嫌いだからｗ
京大、阪大、落ちこぼれは神戸大か大阪市大だ

ああ、あと危険思想とかな
国家や行政組織の批判とかしてこの国をぶっ壊すとか言ってる奴は落ちる

25文字×24行なので500文字（20行）基準だろうな。21行目に入っていればオッケー。

>>371
とくに準備が必要なのは立ち幅跳び
肉離れとかアキレス腱損傷やらかすのいそう

>>283
それだと嬉しいね
自分は正社員ということもあり国家公務員一本だよ
地元自治体は10人採用予定だったけど仕事で欠席した

>>194
おまえは筆記全落ちのアスペだろ

東大いるんだな。
これで末席面接童貞フリーターが採用されたら笑う。

>>289
本気でそう思っているなら助かる
面接で職務経歴によるアピールができなくても
学歴アピールでなんとかなると勘違いしてくれた方がいい

でも上のほうの東大卒の人はレスからだけでも頭良さそう、プライド高そう、使いにくそうなのが丸わかりだから絶対面接受からないタイプだと思うわ

あのまま書き込んだら

まぁ確かに係員程度としては使いづらいだろうね
実際そうなんだろうけど、仕方なく国家公務員の係員やりまぁすだろ？と思われるのはキツい
官僚求めてる試験じゃないからね、多少馬鹿の方が扱いやすいｗ

っと、誤爆スマソ

思ったんだけど団塊の世代とバブルの世代は
年越し派遣村みたいに年越し団塊村でも作って
そこに放り込んで自給自足させるってのはどうだろう？
退職金や財産は全部没収で若者の雇用に充てる。

こんなこというと何故か変なおじさんが
「お、お前らもいずれ歳をとるんだぞ！！」とか騒ぎ立てるが
あいつらが嫌われてるのは年を取ってるからじゃなくて
後進を育てずにゴミしか残さず自分たちだけ介護とか年金とか
してもらおうとかいうムシのいい考えが嫌われてるんだよなぁ

そんなことするよりは共産党に入ってナマポ受給する方がマシだな

>>371
刑務官は高卒程度２９歳以下枠で俺が２０代の頃２次試験迄進んだよ。
パンツ１丁にならないといけないのが嫌だったな。
面接で、刑務官の仕事は、こういう仕事なので、刑務官試験を受けることは、親、家族に言ってあるか？聞かれたな。
大卒なのに何故法務教官受けなかったのか？聞かれたな。

東大の人へのバッシングすごいなw
よく知らない人なのに悪口言ってる方が人格的にどうかと思うわ

まあ30歳超えると人格が人相に表れるというしな
日頃から人の悪口言わないようにしないとな俺も

>>379
作文用紙裏面迄書かなくていいと言ってたな。どっかの予備校が。

裏まで書いたら減点あるんじゃないか
と俺は考えているよ

>>391
ホントそれ

>>383
本来はそういう奴らの救済試験なんだから充分ありえる

>>393
国家公務員作文は何回も書いたよ。
国家３種郵政事務、郵政外務、日本郵政公社郵政外務、刑務官、入国警備官、再チャレンジ事務、国家一般職高卒程度社会人枠事務。

>>396
なるほど

昨日の基礎能力試験の自己採点は何点でしたか？

3割書けなかった奴は作文書かずに帰ればいいのに誰も帰らなかったな。
変なプライドがあるんだろうな。俺なら買えるし末席合格なら2次にもいかない！
PS５やってた方がマシ。

>>397
まだ自己採点していない。
ミスが多すぎて合格の望み無い。
また来年頑張る。

パスタ茹でるときに塩入れるのって沸点下げて早く湯が沸くようにじゃなかったのかよ
パスタを茹でるようになって以来ずっと間違えてた
意味ある知識をひとつ手に入れた試験だった

>>398
教養試験受けて作文試験に戻って来なかった受験者いたよ。
できが悪かったから帰ったのか？
模試変わりに受けて帰ったのか？
予備校に試験問題集渡す為に帰ったのか？

>>400
パスタ茹でるお湯に塩入れるのは沸点がー浸透圧がーとか昔から色々言われてたけど
本場イタリア人は茹で汁ソースに混ぜるからただの下味って言ってた

>>402
確かにうどんみたいに塩気ないもんな

https://news.yahoo.co.jp/articles/5499f3d9e4137dc80845456744b175c63738686c

いくらなんでもこの私服のダサさと後頭部はマズいでしょ
私服OKの筆記試験は気分を高揚させるためにお気に入りの服で来てるだろうに、これより良い服はなかったのか？
あと頭は植毛とかカツラでもいいからなんとかしないと面接のとき不利になる

>>399
ありがとうございます

お互い頑張りましょう
私は今年落ちたら来年受けるかどうかはわかりませんが

>>404
ハゲは坊主でええよ
服は本番はスーツだから問題なし

昔だけど膝下あたりで紐でつながってるズボンと、
ブーツのかかとにピザカッターみたいなのを付けてきてた奴を見たことがある

ただ、大体こういう人って若いときに買ったスーツを体型が変わった今でも無理やり着るから明らかにサイズ合ってなかったり、ほつれがあってもそのまま着てるんだよ
靴も靴屋の一番前に置いてあるような合皮の一番安いやつを履いてる
この人たちの私服を見てると、面接の場面でも年齢相応の身だしなみができるようには思えない

>>24
栃木県の筆記試験、どれだけ取れました？
あの試験は最近公務員試験で急速に広がりつつあるSCOAというものであることを、今日知りました。

>>376
論文とか思っている時点で試験受けてないんじゃないの？

別に薄毛は不利にはならんと思う。どうせ面接官3人もいれば一人はハゲだろうしｗ
ようは清潔感だから見苦しくないようにさっぱり短く刈り込んでればいい
ただあまりに太ってるとかは自己管理能力の無さだから病気とか特別な事情ない限りマイナスかも
スーツは確かに体型に合ってないとマイナスだろうなぁ

>>411
病気治療のための投薬で太っているが面接では理由を言えないよ
だって精神だもん

ちょっと咳したら隣に粘着されて終わったわ
気を使いながらだと問題文全く頭に入らなくなるのな

氷河期世代採用なんて人材の墓場なんだから向こうも凄まじいのが来るのなんて想定済で甘めに見てくれるよ頑張れ

これ1次通過者に通過席次通知されるん？

>>415
通知されないと思う

>>149
例えば、氷河期世代ならば、洛南は東大50京大100をコンスタントに輩出していたが知らないの？

裏まで書くと余事記載になりうる。少なすぎるのも問題。

>>377
洛南か東大寺か甲陽学院

ほらなw
マジで東大卒とかが潜んでて受けてるんだよw
これなら宮廷早慶わんさかいるだろw
凡夫が上位1パーセント通るのなんてほぼ無理w
てか今回は36倍だから約3パーでいいのか？w

宮城県就職氷河期採用試験
一般事務5人採用に823人申し込み。
164.5倍。
一次は８割以上とらないと受からんな。

スレの最初には東大文卒が複数いた。氷河期とはいえ正規の内定貰えないのは文学部かマスコミ商社狙いか。資格目指せばいいのに。

白陵や智辯和歌山も氷河期世代なら東大20京大30計50は合格していたよ
みんなが目指すだけならこのあたりもそうだろう

マーチでワンチャンあるかないかってところだろうな
アメリカ見習って年齢制限無くしてくれよ本当に
機会があまりにもなさすぎる

>>416
そか、ありがと！

>>420
出身大学なんて氷河期に関係ねーw
新卒じゃねーんだぞ

>>426
面接だけならなw

>>409
このスレに栃木県を受験した人って
何人くらいいるのでしょう……。
殆どが国家っぽいですよね。

>>321
うーん、これだわ
しかしそれだけ不遇な世代なのかもしれない

まー面接だけでも
ニッコマが宮廷東大に勝てるなんて想像つかんがなw

そもそも高卒大卒で分けろよな
年齢制限も幅広すぎだし
来年になったら少しは東大卒様も減るのか？

全国の市町村や外郭団体でも氷河期世代を対象にした募集をするしかない

>>414
そうだといいんだけどなぁ
地元の県庁で最終面接まで行ったけどホント自信ないわ

>>432
とっくにやってるよ

>>432
障碍者雇用みたいなものなので法定で義務付けないとそうはならない。

平均点があまりにも高過ぎるようなら来年は都庁のように大卒と高卒を分けるかもしれない

>>436
その都はやる気なさすぎて絞りすぎ
大阪はやる気出して採用予定人数の何倍も採用

>>312
www

ベルベカンカタブンダ
ベルベカンカタブンダ

会場で負のオーラを放っていた方々よ
ボーダーを下げたまえ

エロイムエッサイムエロイムエッサイム
我は求め訴えたり

来年は地方自治体はやるかわからんよ

やべぇ28だった
刑務官だが30は無いと一次は無理だな

いまさら公務員教に洗脳できない人間を増やしてもあれだしな。何かと理由を付けて来年以降は最小限でお茶を濁すんじゃないかな。

>>441
言ったら何だけど刑務官志望は脳筋だろうから28でも十分通過するんじゃないかな。
頭より規律を厳守することの方が重要だろうし。頭が良いと却って上司にイジメられそう。

山口県庁頑張ったよな。大阪府といい西日本はやる気ある。

>>324
これは本当にそう思う
作文の合否基準が厳しくて教養のボーダーが
下がることは可能性としては十分あると思う

作文に自信があるという条件つきだけど
7割の人はまだ可能性残ってるから
面接対策始めた方がいいよ

ここの人は、面接バカにしてる人多いけど
合格発表から準備始めても多分間に合わないと
思う
筆記より得点上げるの難しいよ

やべえ二次試験以降のしくみが全然わからん
予約解禁日？に電話して面接予約とって面接受ける。ってのを何か所か選んでやればええのんか？

>>446
心配せんでも一次合格者発表されたらまた向こうから詳しい案内出るよ

地方自治体の採用はさほど増えないままでした。山口県さすが安倍さんの地元だけに意地を見せたか。

>>373
いや、経歴はバリバリ聞かれるよ
採用して定年まで働けるかはあちらの最重要
チェックポイントの1つだから、相手がひっかかったらまず聞かれる

万が一炎上したとしても
「継続的な雇用の可能性を考慮して」の一言で
お役所としての体面は完全に保たれる

>>445
他にすることがなければ面接対策をしてもマイナスにはならないからその考えは合理的。
作文の合否基準を厳しくすることはあまり考えられないね。どうしても主観が入るから。客観だけの基礎能力を信頼する方がマシ。
評価が2人でそれぞれ1〜3なので全受験生のうち9分の1が作文で落ちる。これが半々ならともかく基礎能力で32点を超える常識的な人間がこの9分の1に入ることはほぼないのであり得ない希望だとは思うけど。

　作文は、書ききれず裏に３行分はみ出た。
　教養は、３５。
　落ちてたら報告します。

そもそも論作文字を厳しくするなら点数化するから。合否だけなんてありえん
頭おかしいのが適当にマーク埋めたら天文学的な確率で合格ラインに達しちゃったみたいなのを、作文という日本語能力チェックで弾くだけ

今年俺が出先機関で官庁訪問やった際は
経歴はあまり聞かれず採用後の仕事の話ばっかりだったわ
転職回数が少ないせいかもしれないが・・

>>437
さすが人情の大阪やで

官庁訪問は国家2種の時相当したけど、今回は同じ仕方かわからないな
2次不合格の人は残念賞としてコロナ重症患者の介助役として国が雇えば良いと思う

作文と論文を混同してる奴が多いな
作文は論文と比べて採点基準はかなり緩いぞ
小学生の作文かとの揶揄をよく見かけるがその程度でいいんだよ
題意に沿って、規定字数以上を採点者が読める字で書ければ合格だ

>>454
人口的に採用予定数5人が少なすぎて怒られたのだろう

しかし、非正規でも平日は仕事あるのに、官庁訪問が平日だけとか酷いな

>>453
まあ本来それが当たり前なんだがな
一次試験突破してる時点で最低限の能力はアリ
あとは向こうは他の官庁と天秤にかけられて選んでもらう立場

作文が点数化されず◯×2択で
2次以降にまったく影響しないって確実？

官庁訪問とか無職前提の試験なのかな

公務員試験スレあるあるで筆記高得点からの作文落ちは毎回誰か出る
はてさて今回

再チャレンジ試験は人事院面接1回だけだったのか

>>460
確定している。
https://www.jinji.go.jp/saiyo/siken/senkou/hyougaki.html

第１次選考通過者の決定方法
（１）基礎能力試験（多肢選択式）については、正解数を得点とします（合計40題のため満点は40点となります。）。
（２）作文試験については、得点を算出せず、合否の判定のみを行います。

事務区分及び技術区分では、基礎能力試験が原則として満点の30％以上である者のうち、作文試験に合格した者について、
基礎能力試験の得点の上位から第１次選考通過者を決定します。
刑務官区分及び入国警備官区分では、基礎能力試験が原則として満点の30％以上である者について、基礎能力試験の得点
　 の上位から第１次選考通過者を決定します。なお、作文試験は第１次選考日に実施しますが、その成績は、第１次選考通過者を
　 対象に評定した上で、第２次選考の合格者決定に反映します。

作文は合否判定のみされるから、試験会場で、裏に書く場合は、こうめくって書いてください。って言っておいて、裏まで書いたら不合格はありえないと思われますが、どうでしょうか？

>>464
ほんとにありがとう！

何か作文が緩いって引っかかるんだよね
題意に沿ってるかを厳しく判定すれば、いくらでも厳しくできるしさ

今までの氷河期試験はこんなはずではの
連続だったから、何かあるんじゃないかって
思ってしまうね

>>464
改めてこれを読むと、刑務官と入管は基礎能力12点未満でも一次通過することが珍しくなさそうだね。

>>462
まあ中には文章書くの凄い苦手って人いるからないこともないんじゃない？
あとは根本的に勘違いして質問に答えてないとかはありえる

公務員は山ほど起案作らされるから、てにをは分からんと辛いよ。

>>464
刑務官入国警備官を受ける人だけ作文の評価が影響するってことかな？
とすると一応みんなの採点はしてるのかね
それとも刑務官入国警備官を受けた人だけ事後採点されるのかね
氷河期の特殊性と、この受験者数の多さでなんとも

多様性が組織に与える影響ってお題で、根本的に多様性って言葉を勘違いしてる人とか

仮にも国が公務員試験として出してる試験なのに、多様性？そうだ外国人をどんどん入れよう！とか

普通官庁訪問とかは業務説明
氷河期はどうかねぇ
今回本省が多いから無いだろうけど面接のヒントくれたりのとこもある

マジレスすると

作文の問題冊子の表紙の10行目に

書ききれない場合は裏面を使用してください

ってあるから裏書書いていいんじゃないの？

>>467
言わんとしていることは分かるけど、それなら基礎能力のボーダーを上げれば済むのでそんな手間は掛けない。採点者に変な奴がいたら目も当てられないので基礎能力重視の方が選考エラーが起きにくい。

今回のお題って、実は真正面から答えられてない答案少なくなさそうだよね
内容は優れていてもお題に答えてないじゃんみたいなやつ

>>468
刑務官は体力測定項目一個でも失敗したら落ちるよ。

>>373
いや、そのへんは聞かれる
自治体でもバッチリ聞かれた

>>474
作文裏面議論でようやく有益なレスがw

>>472
外国人じゃないけど明後日というか見当違いな文書いたぜｗひゃっほおおおおう

多様性とは一般にこういうものだか、ここでは多様性とはこういうこととして定義して考える、と前提を置いたうえで、多様性について述べて、次に組織における多様性について言及して、終わりました。

>>475
選考の正統性を考えれば
そっちの方が無難ではあるね

>>469
うん
俺は過去にこの手の試験で
ボーダーを越えて面接行きと
ボーダー内で1次敗退
どちらも経験している
ボーダーギリだったんで高得点じゃない作文落ちだ
作文の例示でウッカリしてエセ科学を引用してしまった
後でネット検索したら諸説有りで結論不明の分野だった...

作文落ちを経験しての今回だからハッキリ言える
作文は○か✕かだけだよマジで
決めるのは人間
それだけに相手も良く読んでくださっている
それだけやな

なんか官庁訪問と説明会をごっちゃにしてる奴いねえ？
官庁訪問ってイコール二次試験（面接）だぞ

>>458
わい元国家公務員やけど、官は殿様思考だね
課長や補佐が「官が民の都合に合わせるわけないだろ」的なことを度々述べておられたしな

それにしてもこの試験で満点近くとれるやつとか東大、京大のやつとかなぜ、底辺私大の医学部とか薬学部に入りなおさなかったのか。こんな試験より受かりやすいだろ。入り直してたら、ほぼ倍率なしで厚労省の医官とか、特別捜査官とかにもなれたのに。もったいないというかアホというか

>>482
疑心暗鬼になるのは分かる。俺も都庁受験したので。

>>486
アホはお前だろがw

>>486
金かかるやん

>>474
裏に書いても落ちないと思うよ試験官が説明してるくらいだし
ただ裏はただの裏紙だし表だけで纏めろ言われても有る意味仕方ない
そもそも高卒用臭いのでこれぐらいが適当と思える文字数の紙なんだろ

一般とか総合は裏にも書けるようになってる

>>216
地方の海上保安庁は倍率低そう

氷河期向け試験ってのを考えると
（行政）組織には多面的な視点が必要、そこで俺らみたいな社会的弱者とかも入れて政策に意見を反映させる。多様性は組織を動かす推進力になる。
こんな感じのノリの回答をアチラは求めてるんじゃないのかな

>>471
これを読むと、刑務官等は基礎能力で一次足切りの後に二次として作文の採点だね。作文の点数は二次の対象。
事務は12点の足切りの後に一次として作文の採点をして2点以下を排除してから基礎能力で一次足切り。作文の機能はそれで終わり。

>>476
ありがちなのが外国人が入ることで、多様な
価値観の交流が図られ、新しいコンテンツが
生まれやすくなるとかね

これの題意の縛りをメッチャ厳しくしたら
「それ外国人じゃなきゃいけないの？いろんな性格や年代入れてもいいんじゃないの？それに対しての説明は？」みたいなね。こういうのは面接だと厳しく聞かれるんだけどさ

ここまで厳しくやると絞るのは可能ではある
分からないけどね

作文、介護の業界で発展途上国の外国人入れて職場の雰囲気すごく良くなってる事例あるから、他の業界にも活かせる可能性多々有ると思ってる的な事書いちゃったけど、これはアウトかな

合否にしか使われない作文について話しても仕方なかろう
多様性そのものを知らないか、よっぽど生物多様性とかいう的外れなこと書かない限り全員○やで

多様性が組織に与える影響を聞いているのに多様性についてのみ延々と語っていたらアウトだろうな

>>492
〇✖でそこまで求めてないって。二次に持ち越しならそれも分かるけど。

刑務官志望の人は矯正展行っとくといいよ
今年は矯正展どこもかしこも開催しなかったけど
面接対策にたぶん超有効

来年の春からの採用スケジュールを予想して、今からコツコツ頑張ります。３年間の時限だから、予算も３年分で確保してるはず。採用人数は維持されるのでは、と思ってます。

>>489
ここ最近は、うちに勤めてくれるなら医学部の学費出しますよって病院もあるんだぞ。ただし5年は勤めないとだが

>>497
これこれ

>>493
補足すると、事務の方が作文採点してもらえる人数が多い。そして〇✖審査。よって基準はてにをはがおかしいのを落とす程度。

>>481
組織にどんな影響を与えるか書いた？
多様性の定義や組織における多様性を語っても題意の影響について書かれていないとアウトだぞ

俺が思う難易度
司法試験>氷河期試験>>底辺医学部
であってるか

>>495
なんかズレてんなｗ
外国人入れて「組織がどう良くなったか」を述べて、そこから一般抽象化できてるならいいんでない？

てか外国人テーマはどっちかというと多文化共生の文脈じゃね
まあ俺も社会学専攻でも何でもないから分からん

作文のお題に答えたと判定されるか1ヶ月不安になる高得点のみなさんこんばんは

大雑把にはこんな感じで書いた。

多様性とはAだ。Aは組織にプラスにもマイナスにもなる。
例えば…。
このように捉え方一つで変わるのだ。
プラスになるようにするには…。
したがって組織の在り方として…。

>>495
外国人とは明言しなかったけど匂わせる事は書いたよ
自分に絡める話にしようかとも思ったけど一般論で書いた

多様性が組織に与える影響は〜

〜なので多様性は組織に〜の影響を与える

と明記できてないと不安になるよな

>>504
記憶があいまいですが、人間の体と、組織〔機関〕比較しつつ、多様な考え方やアイデアを組織は受け入れるべきだし、それが組織の成長につながるが、大前提として、与えられた役割を各人が果たした上である、みたいな感じだったかと。

作文の評価でなんでこんなあつく語りあってるんだ。どうせ35以下のやつは落ちるだろ。受かっても面接で落ちたらもともこうもないんだぞ。

作文なんて多様性と組織の話を雰囲気だけでも書いとけば問題ない。
テストで点数取れるけど、まともな読める文章書けない人と、
危険思想もってるような人をはじくためのものだから。

>>512
俺も含めてみんなこういうのが好きなんだよｗ